Луцький НТУ – в першій десятці найпрозоріших ВНЗ України
Вочевидь, вам не раз доводилося переглядати рейтинги, сформовані за певними показниками. Наближається період вступної кампанії, і тому набирають значимості рейтинги навчальних закладів – те, яку сходинку посідає виш у авторитетних рейтингах, має вагомий вплив на абітурієнта.
Нещодавно, 28 лютого, на сайті Центру дослідження суспільства (ЦДС) було оприлюднено «чарт» національних ВНЗ відповідно до їх рівня відкритості. Проект здійснено за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні.
Зазначу, що ЦДС був створений у 2009 році як незалежний некомерційний центр вивчення соціальних проблем і колективних протестів в Україні та об’єднав критично-орієнтованих соціальних дослідників: фахових соціологів, політологів, економістів, культурологів, істориків та юристів.
У «рейтингу прозорості» оцінювалася, як зазначається на сайті ЦДС, готовність надати копії декларацій ректорів та проректорів за 2012 рік, штатні розписи університетів за 2012 та 2013 рік, кошториси та звіти про їх виконання за 2012 рік, перелік нерухомого майна та транспортних засобів на балансі університету, готовність надавати інформацію по телефону, а також наявність на сайтах ВНЗ річного плану держзакупівель за 2013 рік. Найвищий бал, який можна було отримати за кожним з показників, – 15, а кількість закладів, серед яких проводилося оцінювання, становить 110.
Серед волинських ВНЗ у першу десятку рейтингу «прозорих» увійшов один з наймолодших технічних університетів України, що має IV рівень акредитації, – Луцький національний технічний університет. «Політех» отримав досить високі бали за всіма показниками, що в загальному підрахунку становить 75 балів. Студенти та працівники Луцького НТУ можуть по праву гордитися, що їхній університет зайняв таку високу позицію, адже готовність відповідати на запити і надавати інформацію фінансового характеру виступає маркером того, наскільки навчальні заклади схильні звітувати перед громадськістю, передусім за розподіл отриманих з бюджету коштів, та наскільки вони є відкритими.
Нещодавно, 28 лютого, на сайті Центру дослідження суспільства (ЦДС) було оприлюднено «чарт» національних ВНЗ відповідно до їх рівня відкритості. Проект здійснено за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні.
Зазначу, що ЦДС був створений у 2009 році як незалежний некомерційний центр вивчення соціальних проблем і колективних протестів в Україні та об’єднав критично-орієнтованих соціальних дослідників: фахових соціологів, політологів, економістів, культурологів, істориків та юристів.
У «рейтингу прозорості» оцінювалася, як зазначається на сайті ЦДС, готовність надати копії декларацій ректорів та проректорів за 2012 рік, штатні розписи університетів за 2012 та 2013 рік, кошториси та звіти про їх виконання за 2012 рік, перелік нерухомого майна та транспортних засобів на балансі університету, готовність надавати інформацію по телефону, а також наявність на сайтах ВНЗ річного плану держзакупівель за 2013 рік. Найвищий бал, який можна було отримати за кожним з показників, – 15, а кількість закладів, серед яких проводилося оцінювання, становить 110.
Серед волинських ВНЗ у першу десятку рейтингу «прозорих» увійшов один з наймолодших технічних університетів України, що має IV рівень акредитації, – Луцький національний технічний університет. «Політех» отримав досить високі бали за всіма показниками, що в загальному підрахунку становить 75 балів. Студенти та працівники Луцького НТУ можуть по праву гордитися, що їхній університет зайняв таку високу позицію, адже готовність відповідати на запити і надавати інформацію фінансового характеру виступає маркером того, наскільки навчальні заклади схильні звітувати перед громадськістю, передусім за розподіл отриманих з бюджету коштів, та наскільки вони є відкритими.
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 27
1-ви ще заперечуєте хабарництво? Прошу на кафедру вищої математики за тиждень до сесії, обіцяю ви будете здивовані!
2-звичайний залік з непрофільного предмету. І тут не все так просто.До кінця заліку у всіх як завжди не вистачає 3-5 балів до заліку. І звичайно подарувати викладач їх не може, ну за простотак не може.
3-супер корисні методички. Викладачів змушуютьдрукувати нікому непотрібну літературу і звичайно ж у ВУЗу немає коштів на друк. Саме тому все має окупитися, думаю пояснюватияк викладачі виагають купувати їх матеріали задля "успішної" здачі сесії.
4-абсурдна кількість курсових. За семестр можливо 4-5 курсових. Задля РЕАЛЬНОГО опрацювання і написання накожну потрібно хочаб по пів місяця та не забувайте про поточне навчання.Тому абсолютно звичним є дзвінки від невідомих "доброжелатєлів" які пропонують свої послуги, варто лише дати трішкі грошей та назвати номер варіанту без завдань, а навіщо працівнику кафедри щей завдання?
5-ну і на останок хотів би додати, що це лише вершина айсбергу яку мені довелося побачити за 5 років.
П.С.
Відразу для "хейтерів" відповім, за 5 курсів платив лише 2 рази (у зв'язку з небажанням викладача щось пояснювати, або так або допобачення) ну не враховуючи безлічи "корисних" методичок...
Вчишся-здасиш, не вчишся-сам знайдеш шляхи для того щоб дати взятку!
Вчусь у "Святому СНУ". Взятки беруть, методички купляють...все як і кругом в Україні!
Просто відмінність гуманітарного ВУЗу в тому, що ту саму контрольну можна скачати, роздрукувати, написати водичку, а в технічному треба мати рівні руки і мозок: креслити, рахувати... (Це не стосується в гум. Університеті факультету математиків) ось там і запитайтесь про хабарництво, або на юридичному...
Написати текст набагато простіше як вирішити задачу, тому там і найтупіші щось намагаються сказати...
Не давайте і не будуть брати!
А окремі дибіли є кругом! І виганяти треба їх!
1) Ви думаєте, що у інших ВНЗ рівень хабарництва менший? Не смішіть. До слова, СНУ в цьому рейтингу зайняло лише, здається, 86 місце... Думаю, варто задуматись. Результати можливо і куплені, цього виключати не можна, але фірма, яка робила цю перевірку не місцева, а київська, тому я особисто сумніваюсь в тому, що результати куплені, бо в такому випадку Могилянка та й інші київські ВУЗи купили б собі нормальний рейтинг.
2) В хабарництві в університеті винні самі ж студенти. Є попит є і пропозиція. Спочатку забивають на пари, нічого не вчать, а потім купують собі оцінку. Все доволі просто і вигідно для всіх. Звичайно, є й такі випадки, коли без покупки методички нормальну оцінку отримати неможливо, проте це рідкість. Тому не варто обвинувачувати когось, почніть для початку з себе - займіться навчанням. Спихувати свої проблеми на когось це найлегше. Я ще ні разу ні за що не платив, бо вчу (родичі в універі в мене не працюють).
львівський медичний...