Зиновій Андрухів про заяву Юрія Сиротюка

поставлено крапки над і, стає зрозуміло хто є хто. респект

Ігор і для чого ти це вивісив? З якою метою? Помста за програш Лазорка?

А вже яким боком й тут Лазорко?))Андрухів написав жорстко й по ділу. Цікаво почути думку лучан.

Да пiшли ви всi в сраку !!Свободу не спинити !!

Так твоя свобода вже давно в тому місці

Й шо нового тут написано? Косять полiтики бабло а нам лапшу на вуха вiшають.

Ну що ж, керівництву "Удару" залишилось влаштувати бійку з керівництвом "Свободи" в Луцьку. Лише таким чином вдасться відірвати електорат від "Роксолани" і привернути увагу до своїх партій.
Якщо Кличка не буде, то "Свобода" настукає "Удару" однозначно.

Не потішим ми вас)З обласним керівництвом "Свободи" в нас рівні,товариські стосунки й жодного приводу конфліктувати я не бачу.

Да? Ну ви то багато чого не бачите. Але навряд чи після цієї заяви свобода скаже те саме.

Iit800 змiни нiк придурок й не чiпай СВОБОДУ падло!!

Ви всі там самі з собою говорите?

маячня

Короткий висновок: Стаття - бздура.

"Я розмовляв у Канаді зі справжніми - старими вояками УПА. І що вони кажуть ? "

З Канади, вочевидь, видніше? Мабуть, ті вояки УПА справжніші за тих, що ще є в Україні і повернулись з таборів ГУЛАГу...

"1. Підтримка Свободи у Львові телеканалом ЗІК починаючи з 2010 року (власники каналу місцеві князьки Димінський і Петро Писарчук депутат партії Регіонів). Весь телеефір тоді віддали свободівцям і Писарчуку - перед виборами депутатів місцевих рад"

На які дані спирається автор? Він робив якийсь контент-аналіз, щоб це стверджувати? Чи є якесь джерело, на яке він спирається?

До речі, зустрів коментар аналогічного спрямування, але вже про іншу політичну силу, від якої балотувався генпродюсер каналу ZIK Дмитро Добродомов:

"Удар співпрацює з партією регіонів!Факти:на Львівщині партію Удар розкручує телеканал ЗІК,власником котрого є злодій з партії регіонів димінський,котрий не платить податки в Україні,а вивозить всі зароблені кошти у офшор на Кіпр.Добродомов то має стати ручним депутатом,прикриттям для того щоб і надалі не платити податки і вивозити всі гроші за межі України.Ще питання?Кличко провів свій останній бій не в Україні,а в москві,бо йому більше коштів запропонували там.Не зробивши шоу в Україні і не пропіаривши свою країну!"
http://zik.ua/ua/news/2012/09/13/368309

То кого ж розкручував канал ЗІК? УДАР? Свободу? Партію регіонів?

"2. Постійне просування - реклама Тягнибока центральними телеканалами, які належать партії Регіонів."

Коли брехня повторюється багато разів, вона стає подібною на правду. В тому числі і міф про "постійне просування". Банальні цифри кажуть зворотнє:

http://www.pravda.com.ua/columns/2011/06/14/6296378/

"відсутність свободівців у Києві 11 жовтня 2011 року біля Печерського суду."

З таким же самим успіхом можна "Батьківщину" назвати проектом Партії регіонів, бо тоді "на вулицю в підтримку Тимошенко вийшло вдесятеро менше, ніж обіцяла партія "Батьківщина" у своїй заявці – замість 35 тисяч протестувати прибуло трохи більше 3 тисяч. При чому це цифри, які вказують самі опозиціонери."
http://www.pravda.com.ua/articles/2011/10/12/6657902/

"3. Відсутність Беркуту і ЗАКів у Києві на заходах - мітингах, що робила Свобода".

Та невже?

І невже це не "Беркут" бив кілька днів тому "свободівців" у Гостинному дворі? Невже затриманих везли у відділок не в автозаку?

Я був особисто був на багатьох київських "свободівських" акціях. І "Беркут" та автозаки є їх неодмінним атрибутом. Як і "майор" Оніщенко, полковник Алєксандров та Кусюк. Вам знайомі такі персонажі? Мені так. Як і багатьом іншим "свободівцям"

Ось ще один із численних прикладів, які спростовують це брехливе твердження:
http://bilozerska.livejournal.com/695432.html

Ось, наприклад, фото, зроблене мною під 223-ю ОВК

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=4934395762763&set=pb.1384620780.-2207520000.1361319898&type=3&theater




"Відсутність конкретно ворожої позиції Свободи до ПР"

NO COMMENTS. А неконкретно ворожа позиція все ж є?

"демагогічно - риторичний характер виступів Тягнибока без жодної конкретики та плану дій"

Будь-які виступи публічних політиків мають характер риторичний. Конкретика та план дій відображаються у програмних документах.

Тому цей аргумент можна закинути будь-кому - Яценюку, Кличку, Тимошенко чи Януковичу.

"4. Таємниця фінансування Тягнибока на виборах до ВР. Хоча тут ясно, що їх фінансувала влада з метою якнайменшої присутності БЮТу у ВР - який все ще вважається найбільш серйозним суперником - політичним конкурентом ПР."

Виходить, що БЮТ домовлявся з "Свободою" на догоду Партії регіонів? Чи як це розуміти?

P.S. Громадянин Канади Зиновій Андрухів не має симпатій до "Свободи".

Натомість він свого часу "засвітився" підтримкою Олега Ляшка
http://www.everyday.in.ua/?p=2250

Сам Ляшко згодом підтримав Андрухіва...

Робіть висновки...

Висновки треба робити не з заяви і підтримки Ляшка, а з того, хто і чому розмістив це все тут.
Я правильно кажу?

мені особисто дивно, що хтось досі серьозно сприймає потік свідомості пана алєксєєва та удар на волині.
там вже все гниле, без перспективи, довіра втрачена, вибори підтвердили це.
виправдань немає місцевому удару, могли нормального кандидата виставити, а не "кочевників-завойовників".
А поливати опонентів - так роблять слабкі, які не вміють програвати достойно.
Волиньський удар - найбільший сором кличка, жалко чемпіона.

Самого Алєксєєва навряд чи хто сприймав серьозно.
Удар після виборів в Луцьку теж можна не сприймати.

Дкую Андрію за повноцінний й толковий коментар.
p.s
"правильно" - от цікава Ви людина (а хто це пише ми знаєм) ще вчора просились в Удар,навіть в Київ їздили щоб вдало прилаштуватись до партії,а сьогодні коменти з душком!

в житті не просився в удар))))))))

в житті не просився ні в удар, ні в жодну іншу політичну партію))))))))
а в києві останній раз був 1,5 роки назад та й то проїздом по об'їзній на бориспіль)))
фантаст, ви батєнька)))