Давайте розмірковувати логічно: 1. В Україні є якісь закони? Є! Їх приймає Верховна Рада? Так! Значить таки парламент займається законотворчою діяльністю. 2. Якщо Палиці нічого робити в парламенті й він туди не ходить, але все-таки витратив купу грошей на те, щоб туди потрапити, він або дурень, або має інші цілі. 3. Про те, що Палиця дурень, може говорити тільки дурень. А отже в нього інші цілі. Які? Депутатська недоторканість! Для чого? Відповідь на це запитання можна отримати, прослідкувавши шляхи нагромадження особистого капіталу Палиці. 4. Переконаний, що Палиця - талановитий бізнесмен і менеджер. А тому йому затісно в парламентських стінах. 5. Прекрасно, що він має намір відбудувати старі австрійські готелі. Але хай робить це чесно - склавши депутатський мандат. А ось із чесністю і таким поняттям як "тримати слово" в Палиці теж проблеми...

Так отож. То для чого йому тоді мандат? Хай віддасть тому, хто буде в парламенті сидіти і законотворчою діяльністю займатися :)

І я б порадів. Але це можна робити і без депутатського мандата. А в парламенті Палиця, як відомо, нечастий гість...

Наводите курсор вправо-вліво. Можна перелистувати. Ну й скролити можна.

Можливо, був п.яним в дрибадан? А потім скаже, що то не він збив, що машину викрали.