У мене таке враження, що Єрємєєв ніби на розтяжці - з одного боку щоб перемогти на виборах треба по-максимуму дистанціюватись від існуючої влади (звільнення з посади радника губернатора, поміркована критика в пресі урядових ініціатив, зокрема земельних), з іншого - потрібно мінімізувати конфлікти з сучасними опричниками (доказом чому це спростування статті Калахана). Якщо при таких обмеженнях Єрємєєв зуміє якимось чудом прослизнути у ВР, то для мене він стане справді здібним учнем свого екс-протеже з НП (ну і ВП можна буде маленький плюсик поставити:).

Гребенюк просто підписав не читаючи (звична практика для луцький чиновників). Лист готував(ла) Савчук. Думаю, цій людині недовго залишилось працювати на посаді, буде великий скандал.

Сумнівні перспективи. Банк знаходиться у четвертій групі (з 4-х) в переліку банківських установ, річний прибуток мізерний (925 тис. грн.), та й власникам зараз не до банку - http://www.pravda.com.ua/news/2012/03/5/6960026/

Ящо критерієм політика є відданість керівництву партії, то тоді так, Грицюк - правильний вибір. А якщо керівництво партії - це, пробачте, пройдисвіти? Якщо завтра Юля скаже, що не такий Янукович і поганий, або що кращий вибір для України - союз з Росією навіки віків? На мою думку, найгірше, що може бути в українській політиці - це покладання на авторитет іншої особи. Не для того ми отримали урок 2004 року, щоб зараз наступати на ті ж граблі. Безумовна відданість породжує інтелектуальний вакуум - оскільки лідер за нас усіх вже вирішив, то нам думати вже не треба, слід просто виконувати волю богообраного світоча. Наслідки цієї інтелектуальної порожнечі ми бачимо зараз на Волині - повна безініціативність, беззмістовність і безпорадність. І такий стан справ консервується і надалі. Сумно.

Так. Проблеми БЮТа в грицюках.