У вас вибір: або почати себе вести виховано, або іти вербально самореалізовуватися кудись інакше - на інший сайт. Кажу відразу: де ви і кого образили я уточняти не буду: критичний аналіз власниХ дій завжди був корисним

А це вже хай бізнесмени вирішують. А народу класно - ще одине місце для відпочинку. Від конкуренції виграють клієнти

Як в вОйну, - сказала б моя бабця.

Все добре Сергій написав. тільки, схоже, не до кінця розібрався з об"єктом критики. Якщо експерти - то це одне. Якщо укладачі рейтингу - зовсім інше. Наскільки я зрозумів з тексту - особливої різниці між цими двома категоріями причетних до рейтингу людей автор не бачить. Та й висновки якісь дивні подекуди. Наприклад про "поспіхом складений рейтинг". Тобто? Бали порахували неправильно? Анкети не всі врахували? Чи як? Адже саме в цьому полягало "складання" рейтингу... Ну і ще, щодо самої методики рейтингу. Знаєте, якщо сирі вареники почати смажити на палельні і поливати її варенням - продукт вийде точно неїстівний. Тобто: хочеш чогось цілісного - дій за одним рецептом. Рецепт цього рейтингу був хоч і експериментальний, але цілісним. Називався він "вивчення експертної думки". Зрозумійте це, а тоді давайте говорити. Останнє: справді і без усяких - респект автору за запропонований рецепт рейтингування. Як воно буде, коли в цю схему "загнати" мінімум зо три сотні "впливових" - до кінця зрозуміти можна тільки тоді коли зробиш. Є бажаючі? :-)

А он як )))). Нє, ну я як всі, чо уж