Цікавий випадок щодо застосованої технології голосування на дому розповів Юрій Вега, котрий був головою на ДВК-11. Увечері йому на дільницю зателефонувала розгнівана бабуся і вимагала дати їй телефон когось із фонду Палиці. Вона, мовляв, як і домовлялись, проголосувала на дому за Палицю (зверніть увагу: не за Костанкевич, а саме за Палицю!), а обіцяної "подяки" їй так і не привезли!!!

Той незначний відрив, із яким виграла ставлениця олігарха Палиці, був майже стовідсотково забезпечений за рахунок голосів, які привезли з голосування на дому. Судіть самі: на ДВК-10 із 36 привезених голосів 32 були за Палицю, а на ДВК №11 - 50 із 54-х за Палицю! Як відомо, розрив між голосами на ДВК-10 був 31 голос, тобто без "домашньої скриньки" Палиця тут програв би...

Про показ цього фільму на столичному Майдані: http://www.volynpost.com/blogs/941-majdan-povertaie-zabuti-imena-i-blagoslovliaie

Юрист Ігоря Палиці вважає, що "виборчий список" і "виборчий бюлетень" - тотожні поняття. Запитання до інших юристів: а ви як би це розцінили?

Справи, шиті білими нитками, - рано чи пізно розклеяться в судах, і ті, що їх "шиють", прекрасно це розуміють. Але ж отримали завдання: настрахати, залякати, забрати час, відволікти увагу... Протримайтеся, друзі, правда переможе!