Суддя Луцького міськрайонного суду не хоче платити штраф. ВІДЕО
Суддя Луцького міськрайонного суду Андрій Подзіров 17 січня цього року здійснив, за його словами, вимушену зупинку під знаком «Зупинка заборонена» по вулиці Конякіна обласного центру.
Патрульні склали протокол і винесли постанову про адмінвідповідальність у вигляді штрафу на суму 255 гривень. Нині служитель Феміди оскаржує постанову патрульних в Рожищенському суді. Слухання у справі відбулося 2 серпня, - повідомляє Громадське.Волинь.
У поясненні позивач стверджує, що здійснив зупинку вимушено. Подзіров їхав в авто разом із сім’єю: дружиною, 8-річним сином і донькою-немовлям.
«Дитина раптово закричала і, щоб перевірити, що сталося, я припаркував авто», – пояснює позивач. Подзіров визнає, що правила порушив, але оскільки зупинка була викликана, на його думку, крайньою необхідністю, то адмінстягнення до нього застосовуватись не може.
Окрім того, суддя скаржиться на те, що рядовий патрульної поліції Павло Новосад не пояснив йому вчасно його права, а також не поцікавився причиною зупинки. Позивач переконує, що не міг зупинитися в іншому місці, бо через вервечку припаркованих біля ринку автівок довелося б їхати ще метрів 300.
Рядовий патрульної поліції Павло Новосад розповідає про інші аспекти ситуації на дорозі. Зокрема, поліцейський стверджує, що побачив авітівку судді, коли вона стояла під знаком заборони зупинки. Він підійшов до порушника і повідомив, що буде складена постанова.
Посадовець спочатку сказав, що він є суддею, а його малолітній син навіть показав поліцейському посвідчення батька, – розповідає патрульний. Про причини нібито вимушеної зупинки Новосада проінформували після оголошення порушником його регалій.
Під час слухання справи у залі суду Андрій Подзіров неодноразово задавав відповідачам питання, а як би вони вчинили на його місці. На це рядовий поліції Павло Новосад відповів: як батько я, мабуть, теж би порушив правила, але як громадянин я б за це і відповідав.
Головуючий суддя у справі Сергій Панасюк вирішив, що для повноти картини варто заслухати свідка – напарника патрульного.
Відтак засідання перенесли на 11 годину 16 серпня.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Патрульні склали протокол і винесли постанову про адмінвідповідальність у вигляді штрафу на суму 255 гривень. Нині служитель Феміди оскаржує постанову патрульних в Рожищенському суді. Слухання у справі відбулося 2 серпня, - повідомляє Громадське.Волинь.
У поясненні позивач стверджує, що здійснив зупинку вимушено. Подзіров їхав в авто разом із сім’єю: дружиною, 8-річним сином і донькою-немовлям.
«Дитина раптово закричала і, щоб перевірити, що сталося, я припаркував авто», – пояснює позивач. Подзіров визнає, що правила порушив, але оскільки зупинка була викликана, на його думку, крайньою необхідністю, то адмінстягнення до нього застосовуватись не може.
Окрім того, суддя скаржиться на те, що рядовий патрульної поліції Павло Новосад не пояснив йому вчасно його права, а також не поцікавився причиною зупинки. Позивач переконує, що не міг зупинитися в іншому місці, бо через вервечку припаркованих біля ринку автівок довелося б їхати ще метрів 300.
Рядовий патрульної поліції Павло Новосад розповідає про інші аспекти ситуації на дорозі. Зокрема, поліцейський стверджує, що побачив авітівку судді, коли вона стояла під знаком заборони зупинки. Він підійшов до порушника і повідомив, що буде складена постанова.
Посадовець спочатку сказав, що він є суддею, а його малолітній син навіть показав поліцейському посвідчення батька, – розповідає патрульний. Про причини нібито вимушеної зупинки Новосада проінформували після оголошення порушником його регалій.
Під час слухання справи у залі суду Андрій Подзіров неодноразово задавав відповідачам питання, а як би вони вчинили на його місці. На це рядовий поліції Павло Новосад відповів: як батько я, мабуть, теж би порушив правила, але як громадянин я б за це і відповідав.
Головуючий суддя у справі Сергій Панасюк вирішив, що для повноти картини варто заслухати свідка – напарника патрульного.
Відтак засідання перенесли на 11 годину 16 серпня.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 39
Вибір редактора
Останні новини
Команда луцької «Волині» поповниться 4 гравцями
03 серпень, 2016, 11:53
Безпритульних львівських собак привезуть у Луцьк
03 серпень, 2016, 11:35
Суддя Луцького міськрайонного суду не хоче платити штраф. ВІДЕО
03 серпень, 2016, 11:18
«Волиньбаскет» програв у столиці «Бродягам»
03 серпень, 2016, 10:59
У Луцьку з’явиться новий автобусний маршрут № 5
03 серпень, 2016, 10:43
Схожі новини
|
Луцькі патрульні узялись штрафувати високопосадовців області. ВІДЕО
15 березень, 2016, 21:08
|
|
Житель Луцька за чотири вкрадені снікерси в «Аврорі» отримав багатотисячний штраф
04 листопад, 22:14
|
|
Випив літр горілки: на Волині у п'яного водія забрали автомобіль і «впаяли» 34 тисяч штрафу
07 вересень, 08:25
|
|
На Волині чоловік напав на лікарів
05 квітень, 07:12
|
Популярне
|
На фронті за минулу добу відбулось 190 бойових зіткнень, - Генштаб
Сьогодні, 09:15
|
0 |
|
Працівники Луцькради купили позашляховик для воїнів-захисників. ФОТО
Сьогодні, 08:25
|
0 |
|
Без МСЕК: у МОЗ розповіли про новий маршрут пацієнта, який встановлює інвалідність
Сьогодні, 07:32
|
0 |
|
На Курщині поранення отримав високопоставлений генерал КНДР, – WSJ
Сьогодні, 05:28
|
0 |
|
США нарощуватимуть військову допомогу Україні
Сьогодні, 03:32
|
0 |
За 10 долярів так себе позорити? Та заплатив би вже, то ж не бідний
Рівень злісті зашкалює...
Люди схаменіться, ви не знаєте ані поліцейськог а на цього суддю та робите висновок на підставі незрозумілого витягу - уривку та не володієте повною картиною.
Треба хоча б поважати себе та не принижуватися такими коментарями.
Яким усе поперек горла.
Сусід їм винен, винен гей,
Радіє хтось, біда в них чорна.
Живуть і продукують злість,
Не розуміючи, що згодом,
Це почуття самих їх з'їсть,
Як кажуть: так, одним заходом.
А люди згадують добро,
Зло пам'ятають одиниці.
Що людина хоче знайти справедливість, а звеннулася до суду?
І, що такого що він є суддею, що на вашу думку, це повинно його обмежувати в захисті своїх прав?
Стосовно зарплат - то базова мінімальна зарплата районного судді - 25 мінімальних заробітних плат, апеляційного судді - 50, верховного - 75 мінімальних заробітних плат.
Мінімальна заробітна плата - 1450 грн, отже 1450*25=36250 грн, але це базова, без доплат, так що не жалійтеся.
Суддя визнав, що зупинився з порушенням вимог знаку, тобто вчинив адмінпорушення. Він мотивує свій вчинок тим, що заплакала дитина і вважає це крайньою необхідністю зупинки.
А от я не вважаю це крайньою необхідністю, бо якби він дійсно переймався дитиною, то не сидів би за кермом, а стояв би біля пасажирських дверцять поруч з дитиною.
Тому очевидним є свідоме порушення, намагання прикритись посвідченням, а коли і це не вийшло - прикриватись у суді дитиною через 250 гривень.
Ви дійсно вважаєте що суддя захищає свої права, а не позориться на все місто?)
І для судді соромно не знати, що у стані крайньої необхідності - це для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Плач дитини очевидно є предметом занепокоєння батька, але ніяк не крайнью необхідністю, бо він може проконтролювати ситуацію за допомогою дзеркала заднього огляду, щоб впевнитись, що дитині насправді не загрожує реально небезпека. Тому у вас гнилі відмазки, "ваша честь"!
п.с. ПринцИпи і мЕнталітет.
п.п.с. "Що людина хоче знайти справедливість, А ЗВЕРНУЛАСЯ до суду?" - шедеврально!)) Дійсно, дивно, до суду за справедливістю звертатись)
Якщо ви такі чесні, то оприлюдніть декларацію за останній рік, може суддя дійсно бідує і потребує допомоги, то ми скинемось йому, щоб штраф заплатити)
Та не суддя я щоб оприлюднювати свої декларації, одні пишуть що суддя, інші що помічниця..невже людина іншої професії не може мати свою адекватну думку про нашу феміду
І ніхто нічого не робить...люди вас вже ненавидять....ой дограєтесь ....
Тому ви прсто "з"їхали"...
Судді вже так знахабніли від своєї безкарності що просто далі нема куди....