Муковоз судиться з атестаційною комісією.ФОТО

Начальник Луцького відділу поліції Ігор Муковоз подав позов до суду про скасування рішень атестаційної комісії №6 ГУНП та апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2.

Відповідний позов розглядався сьогодні, 22 квітня, у Волинському окружному адміністративному суді.

Так, Ігор Муковоз вважає висновки атестаційної комісії №6 ГУНП протиправними з тих підстав, що атестувати, на його думку, потрібно було лише тих правоохоронців, які підлягали призначенню на нижчу чи вищу посаду, або ж у випадку службової невідповідності.

«За всі 19 років моєї служби в правоохоронних органах жодних претензій до моєї роботи не було. Крім того, незадовго до того, як я дізнався про негативні результати атестаційної комісії, депутати Луцької міської ради під час сесії проголосували за те, аби висловити подяку всьому особовому складу Луцького відділу поліції та його керівнику, тобто мені. А тому я вважаю, що я виконував свою роботу чесно», - розповів Ігор Муковоз.

Натомість начальник юридичного відділу ГУНП Оксана Забожчук заявила, що управління позов не визнає.

«Після реформи в правоохоронних органах всі працівники колишнього Луцького міськвідділу були прийняті на роботу до новоствореного Луцького відділу поліції тимчасово. Це стосувалося й Ігоря Муковоза. Коли ж він побачив повідомлення про атестацію, то не оскаржив його в судовому порядку, а це означає, що він погодився», - заявила представник відповідача.

Зауважимо, що в судовому засіданні в якості свідка сьогодні допитували й члена апеляційної атестаційної комісії Антона Бугайчука. Втім, коли суддя запитав свідка про причини відмови Ігорю Муковозу в задоволенні його апеляційної скарги, свідок заявив, що існують певні корупційні ризики.

«Під час засідання апеляційної атестаційної комісії я поцікавився в Ігоря Муковоза, чому біля ЦУМу й досі стоять валютники. Крім того, я вважаю, що він не дотримувався принципу політичної нейтральності.

Тобто в мене були питання відносно його співпраці з певними громадськими формуваннями», - засвідчив Антон Бугайчук.

Втім, сам позивач зауважив у суді, що апеляційна атестаційна комісія повинна була переглядати його справу виключно в межах апеляційної скарги, а не проводити додаткову атестацію.

Ще одним цікавим фактом у цій справі є те, що члени апеляційної комісії, за словами Антона Бугайчука, ознайомлювалися з матеріалами атестаційної справи позивача всього за кілька хвилин до її безпосереднього розгляду.

Зрештою, судовий розгляд справи затягнувся на кілька годин, відтак головуючий по справі суддя Віктор Валюх оголосив перерву в слуханні до вівторка.





Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!