Небезпечні журналістки та «державні Джеймси Бонди». Палиця розповів, чия охорона у Волиньраді. ВІДЕО
data:image/s3,"s3://crabby-images/701cd/701cda993dfdc7e8880c2c912c9557e69141ef01" alt="Небезпечні журналістки та «державні Джеймси Бонди». Палиця розповів, чия охорона у Волиньраді. ВІДЕО Небезпечні журналістки та «державні Джеймси Бонди». Палиця розповів, чия охорона у Волиньраді. ВІДЕО"
Новоспечений голова Волинської обласної ради Ігор Палиця прийшов на Волинь із новими правилами.
Відтепер приміщення волинського «білого дому» під пильним оком армії охоронців. Контролюються усі входи та виходи. Окрім цього, є ще одне нововведення, яке викликало хвилю обурення серед представників ЗМІ.
На засіданні сесії Волинської обласної ради започаткували обшуки журналістів. Зокрема, перевіряли сумки, а також використовували металодетектор. Хто ці хлопці, нашпиговані дороговартісною апаратурою, ми спробували з'ясувати у голови Волиньради Ігоря Палиці. Він зазначив: «Я думаю, що це не моя охорона».
Таку відповідь він дав одразу по завершені сесії Волинської обласної ради. Наступного дня Ігор Палиця з'ясував, звідки ж ці охоронці. В інформації, яка опублікована в Інформагентстві «Волинські новини», йдеться: «На вході у сесійну залу обласної ради під час пленарного засідання вчора, 8 грудня, були посилені заходи безпеки. Чергові охоронці запитували в усіх, чи мають вони зброю. Також вони користувалися металошукачами».
Варто наголосити на твердженні «чергові охоронці», адже охорона не представилася нашим журналістам і не пояснила причини обшуків. Окрім того, з'являється цілком логічне запитання: де взялися кошти у бюджеті на таку потужну охорону. Тим часом Ігор Палиця стверджує: «Ніхто нікого не обшукував. Охорона віталася і питала: «Ви знаєте, що не можна заходити до зали зі зброєю? У вас немає зброї, небезпечних предметів? Якщо немає – проходьте». Тільки одна кореспондентка вирішила пожартувати і сказала, що має зброю з собою. Як мала поводити себе охорона? Журналісти захотіли провести експеримент? Нікого не роздягали, не обшукували, а просили показати сумочку. Не треба жартувати з такими речами. З чим ви жартуєте? З безпекою людей? Навіщо? Аби отримати смажені факти? А далі? Поки не буде порядку в голові - не буде порядку ніде».
Як стверджує кореспондент «ВолиньPost» Юлія Остапович, її запитали, чи є зброя, коли вона відповіла заперечно, журналістку однаково обшукали: «Коли я поцікавилася, чи буде так завжди, мені відповіли: якщо потрібно, то буде». Охорона не представлялася.
Жарт від журналістки ВолиньPost Анни Бліннікової з приводу того, що в неї нібито є зброя, взагалі викликав скандал і перетворився мало не на спробу теракту. Кореспондентку не хотіли пускати до сесійної зали навіть тоді, коли не знайшли у неї зброї. Аргументували, що на сесію не можна запізнюватися.
Поліція не бачить в обшуках нічого страшного. Речник УМВС Анна Павловська зазначила, що обшуки є правомірні.
Тим часом волинський журналіст Мирослав Ватащук має трохи іншу думку: «Обшуки журналістів - це, однозначно, не може бути нормою, тому що для обшуку чи огляду особистих речей потрібна низка повноважень. Здається, поліції надали такі повноваження, але процедура має бути дотримана. По-перше, підставність цієї процедури, по-друге, це повинно бути при свідках, складається протокол обшуку. А стосовно того, на котру годину приходити на сесію, це взагалі абсурд, тому що мені не відомі нормативні акти, які зобов'язують журналістів з'являтися на сесію рівно на 10-ту годину чи тоді, коли вона починається. В нас взагалі в обласній раді ніколи не було обшуків чи огляду особистих речей журналістів, це новинка. В будь-якому разі для особи, яку обшуковують, це, як мініум, психологічний стрес, і ця особа може оцінювати це, як тиск.
Ігор Палиця заявляє, що посилені заходи безпеки - це не його ініціатива, а депутатів: «До мене звернулися депутати з проханням, щоб деякі депутати не приходили зі зброєю на сесію. Тож команді, яка охороняє обласну раду, було поставлене відповідне завдання».
Журналіст інтернет-видання Антон Бугайчук «Волинське агентство розслідувань» вважає, що охоронці оберігають безпеку лише двох людей.
Згодом ми розповімо нашим читачам, чия ж насправді охорона пильнує безпеку у Волиньраді – Ігоря Палиці чи Волинської обласної ради?
Наталка ПОЛІЩУК
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Відтепер приміщення волинського «білого дому» під пильним оком армії охоронців. Контролюються усі входи та виходи. Окрім цього, є ще одне нововведення, яке викликало хвилю обурення серед представників ЗМІ.
На засіданні сесії Волинської обласної ради започаткували обшуки журналістів. Зокрема, перевіряли сумки, а також використовували металодетектор. Хто ці хлопці, нашпиговані дороговартісною апаратурою, ми спробували з'ясувати у голови Волиньради Ігоря Палиці. Він зазначив: «Я думаю, що це не моя охорона».
Таку відповідь він дав одразу по завершені сесії Волинської обласної ради. Наступного дня Ігор Палиця з'ясував, звідки ж ці охоронці. В інформації, яка опублікована в Інформагентстві «Волинські новини», йдеться: «На вході у сесійну залу обласної ради під час пленарного засідання вчора, 8 грудня, були посилені заходи безпеки. Чергові охоронці запитували в усіх, чи мають вони зброю. Також вони користувалися металошукачами».
Варто наголосити на твердженні «чергові охоронці», адже охорона не представилася нашим журналістам і не пояснила причини обшуків. Окрім того, з'являється цілком логічне запитання: де взялися кошти у бюджеті на таку потужну охорону. Тим часом Ігор Палиця стверджує: «Ніхто нікого не обшукував. Охорона віталася і питала: «Ви знаєте, що не можна заходити до зали зі зброєю? У вас немає зброї, небезпечних предметів? Якщо немає – проходьте». Тільки одна кореспондентка вирішила пожартувати і сказала, що має зброю з собою. Як мала поводити себе охорона? Журналісти захотіли провести експеримент? Нікого не роздягали, не обшукували, а просили показати сумочку. Не треба жартувати з такими речами. З чим ви жартуєте? З безпекою людей? Навіщо? Аби отримати смажені факти? А далі? Поки не буде порядку в голові - не буде порядку ніде».
Як стверджує кореспондент «ВолиньPost» Юлія Остапович, її запитали, чи є зброя, коли вона відповіла заперечно, журналістку однаково обшукали: «Коли я поцікавилася, чи буде так завжди, мені відповіли: якщо потрібно, то буде». Охорона не представлялася.
Жарт від журналістки ВолиньPost Анни Бліннікової з приводу того, що в неї нібито є зброя, взагалі викликав скандал і перетворився мало не на спробу теракту. Кореспондентку не хотіли пускати до сесійної зали навіть тоді, коли не знайшли у неї зброї. Аргументували, що на сесію не можна запізнюватися.
Поліція не бачить в обшуках нічого страшного. Речник УМВС Анна Павловська зазначила, що обшуки є правомірні.
Тим часом волинський журналіст Мирослав Ватащук має трохи іншу думку: «Обшуки журналістів - це, однозначно, не може бути нормою, тому що для обшуку чи огляду особистих речей потрібна низка повноважень. Здається, поліції надали такі повноваження, але процедура має бути дотримана. По-перше, підставність цієї процедури, по-друге, це повинно бути при свідках, складається протокол обшуку. А стосовно того, на котру годину приходити на сесію, це взагалі абсурд, тому що мені не відомі нормативні акти, які зобов'язують журналістів з'являтися на сесію рівно на 10-ту годину чи тоді, коли вона починається. В нас взагалі в обласній раді ніколи не було обшуків чи огляду особистих речей журналістів, це новинка. В будь-якому разі для особи, яку обшуковують, це, як мініум, психологічний стрес, і ця особа може оцінювати це, як тиск.
Ігор Палиця заявляє, що посилені заходи безпеки - це не його ініціатива, а депутатів: «До мене звернулися депутати з проханням, щоб деякі депутати не приходили зі зброєю на сесію. Тож команді, яка охороняє обласну раду, було поставлене відповідне завдання».
Журналіст інтернет-видання Антон Бугайчук «Волинське агентство розслідувань» вважає, що охоронці оберігають безпеку лише двох людей.
Згодом ми розповімо нашим читачам, чия ж насправді охорона пильнує безпеку у Волиньраді – Ігоря Палиці чи Волинської обласної ради?
Наталка ПОЛІЩУК
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Інші новини теми
data:image/s3,"s3://crabby-images/59a90/59a90aa1d2f1893e393fb75778b83a2151ea3824" alt=""
Обшук журналістів в обласній раді є злочином, - медіаюрист
10 грудень, 2015, 13:09
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0ecf/e0ecf147fc12503a39589f2e62495964156215b7" alt=""
Діяльність ЗМІ не може обмежуватися штучно, - Степан Івахів щодо обшуків в облраді
09 грудень, 2015, 18:58
Коментарі 45
Останні новини
Святослав Кравчук вважає обшук журналістів ненормальним явищем
09 грудень, 2015, 14:58
Назвали кількість загиблих від початку АТО на Сході, - дані ООН
09 грудень, 2015, 14:41
Небезпечні журналістки та «державні Джеймси Бонди». Палиця розповів, чия охорона у Волиньраді. ВІДЕО
09 грудень, 2015, 14:13
У Луцьку презентували книжку «Польща – нарис історії»
09 грудень, 2015, 13:59
На розмальовування доріг у Луцьку витратять майже 300 тисяч гривень
09 грудень, 2015, 13:41
Ви не прихильник ви підлабузник
Ігор Петрович, мала неправда породжує самі знаєте що.
Цей хлопчина з Вашої особистої охорони, і Ви, і я це знаємо. Перегнули Ваші хлопці.
Одна річ - в дирикторії, інша - в обласній раді.
[Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Науково-практичний коментар.] [Стаття 264]
Особистий огляд може провадитись уповноваженими на те посадовими особами органів Служби безпеки України, внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, воєнізованої охорони, цивільної авіації, митних установ і органів прикордонної служби, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, а у випадках, прямо передбачених законами України, також і інших органів.
Особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статі.
Огляд речей може провадитись уповноваженими на те посадовими особами органів Служби безпеки України, внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, воєнізованої охорони, цивільної авіації, митних установ, органів прикордонної служби, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, природоохоронних органів, державними інспекторами з питань інтелектуальної власності, органів лісоохорони, органів рибоохорони, органів, що здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання, а у випадках, прямо передбачених законами України, також і інших органів. При вчиненні порушень законодавства про охорону і використання тваринного світу уповноважені на те посадові особи органів, які здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання, органів рибоохорони, а також працівники міліції, військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України можуть провадити в установленому порядку огляд транспортних засобів.
Огляд речей, ручної кладі, багажу, знарядь полювання і лову риби, добутої продукції, транспортних засобів та інших предметів здійснюється, як правило, у присутності особи, у власності (володінні) якої вони є. У невідкладних випадках зазначені речі, предмети може бути піддано оглядові з участю двох понятих під час відсутності власника (володільця).
Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.
Особистий огляд, огляд речей у митних установах провадиться в порядку, встановленому Митним кодексом України.
Талашко В.В - Заступник комунального підприємства "Обл.Рада) і охоронець приватної охорони не мають ніякого права проводити особистий огляд. Журналістці необхідно подати заяву в прокуратуру.
Сьогодні буде звернення в прокуратуру.
Вся Європа іздить без кортеджів і охорони, в любий парламент Європи вхід відкритий для всіх. А тут навіть журналстів обшукують!!! Жах і ганьба!!! Хай задумається тепер той хто за укроп свій голос віддав або продав!!!
Без посвідчень, без підстав.
Невже всі забули інцидент з Тітушко?
Журналісти мають бути солідарні, незалежно від того, хто у них власник
Власник видання, в якому працює журналіст.