Небезпечні журналістки та «державні Джеймси Бонди». Палиця розповів, чия охорона у Волиньраді. ВІДЕО
Новоспечений голова Волинської обласної ради Ігор Палиця прийшов на Волинь із новими правилами.
Відтепер приміщення волинського «білого дому» під пильним оком армії охоронців. Контролюються усі входи та виходи. Окрім цього, є ще одне нововведення, яке викликало хвилю обурення серед представників ЗМІ.
На засіданні сесії Волинської обласної ради започаткували обшуки журналістів. Зокрема, перевіряли сумки, а також використовували металодетектор. Хто ці хлопці, нашпиговані дороговартісною апаратурою, ми спробували з'ясувати у голови Волиньради Ігоря Палиці. Він зазначив: «Я думаю, що це не моя охорона».
Таку відповідь він дав одразу по завершені сесії Волинської обласної ради. Наступного дня Ігор Палиця з'ясував, звідки ж ці охоронці. В інформації, яка опублікована в Інформагентстві «Волинські новини», йдеться: «На вході у сесійну залу обласної ради під час пленарного засідання вчора, 8 грудня, були посилені заходи безпеки. Чергові охоронці запитували в усіх, чи мають вони зброю. Також вони користувалися металошукачами».
Варто наголосити на твердженні «чергові охоронці», адже охорона не представилася нашим журналістам і не пояснила причини обшуків. Окрім того, з'являється цілком логічне запитання: де взялися кошти у бюджеті на таку потужну охорону. Тим часом Ігор Палиця стверджує: «Ніхто нікого не обшукував. Охорона віталася і питала: «Ви знаєте, що не можна заходити до зали зі зброєю? У вас немає зброї, небезпечних предметів? Якщо немає – проходьте». Тільки одна кореспондентка вирішила пожартувати і сказала, що має зброю з собою. Як мала поводити себе охорона? Журналісти захотіли провести експеримент? Нікого не роздягали, не обшукували, а просили показати сумочку. Не треба жартувати з такими речами. З чим ви жартуєте? З безпекою людей? Навіщо? Аби отримати смажені факти? А далі? Поки не буде порядку в голові - не буде порядку ніде».
Як стверджує кореспондент «ВолиньPost» Юлія Остапович, її запитали, чи є зброя, коли вона відповіла заперечно, журналістку однаково обшукали: «Коли я поцікавилася, чи буде так завжди, мені відповіли: якщо потрібно, то буде». Охорона не представлялася.
Жарт від журналістки ВолиньPost Анни Бліннікової з приводу того, що в неї нібито є зброя, взагалі викликав скандал і перетворився мало не на спробу теракту. Кореспондентку не хотіли пускати до сесійної зали навіть тоді, коли не знайшли у неї зброї. Аргументували, що на сесію не можна запізнюватися.
Поліція не бачить в обшуках нічого страшного. Речник УМВС Анна Павловська зазначила, що обшуки є правомірні.
Тим часом волинський журналіст Мирослав Ватащук має трохи іншу думку: «Обшуки журналістів - це, однозначно, не може бути нормою, тому що для обшуку чи огляду особистих речей потрібна низка повноважень. Здається, поліції надали такі повноваження, але процедура має бути дотримана. По-перше, підставність цієї процедури, по-друге, це повинно бути при свідках, складається протокол обшуку. А стосовно того, на котру годину приходити на сесію, це взагалі абсурд, тому що мені не відомі нормативні акти, які зобов'язують журналістів з'являтися на сесію рівно на 10-ту годину чи тоді, коли вона починається. В нас взагалі в обласній раді ніколи не було обшуків чи огляду особистих речей журналістів, це новинка. В будь-якому разі для особи, яку обшуковують, це, як мініум, психологічний стрес, і ця особа може оцінювати це, як тиск.
Ігор Палиця заявляє, що посилені заходи безпеки - це не його ініціатива, а депутатів: «До мене звернулися депутати з проханням, щоб деякі депутати не приходили зі зброєю на сесію. Тож команді, яка охороняє обласну раду, було поставлене відповідне завдання».
Журналіст інтернет-видання Антон Бугайчук «Волинське агентство розслідувань» вважає, що охоронці оберігають безпеку лише двох людей.
Згодом ми розповімо нашим читачам, чия ж насправді охорона пильнує безпеку у Волиньраді – Ігоря Палиці чи Волинської обласної ради?
Наталка ПОЛІЩУК
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Відтепер приміщення волинського «білого дому» під пильним оком армії охоронців. Контролюються усі входи та виходи. Окрім цього, є ще одне нововведення, яке викликало хвилю обурення серед представників ЗМІ.
На засіданні сесії Волинської обласної ради започаткували обшуки журналістів. Зокрема, перевіряли сумки, а також використовували металодетектор. Хто ці хлопці, нашпиговані дороговартісною апаратурою, ми спробували з'ясувати у голови Волиньради Ігоря Палиці. Він зазначив: «Я думаю, що це не моя охорона».
Таку відповідь він дав одразу по завершені сесії Волинської обласної ради. Наступного дня Ігор Палиця з'ясував, звідки ж ці охоронці. В інформації, яка опублікована в Інформагентстві «Волинські новини», йдеться: «На вході у сесійну залу обласної ради під час пленарного засідання вчора, 8 грудня, були посилені заходи безпеки. Чергові охоронці запитували в усіх, чи мають вони зброю. Також вони користувалися металошукачами».
Варто наголосити на твердженні «чергові охоронці», адже охорона не представилася нашим журналістам і не пояснила причини обшуків. Окрім того, з'являється цілком логічне запитання: де взялися кошти у бюджеті на таку потужну охорону. Тим часом Ігор Палиця стверджує: «Ніхто нікого не обшукував. Охорона віталася і питала: «Ви знаєте, що не можна заходити до зали зі зброєю? У вас немає зброї, небезпечних предметів? Якщо немає – проходьте». Тільки одна кореспондентка вирішила пожартувати і сказала, що має зброю з собою. Як мала поводити себе охорона? Журналісти захотіли провести експеримент? Нікого не роздягали, не обшукували, а просили показати сумочку. Не треба жартувати з такими речами. З чим ви жартуєте? З безпекою людей? Навіщо? Аби отримати смажені факти? А далі? Поки не буде порядку в голові - не буде порядку ніде».
Як стверджує кореспондент «ВолиньPost» Юлія Остапович, її запитали, чи є зброя, коли вона відповіла заперечно, журналістку однаково обшукали: «Коли я поцікавилася, чи буде так завжди, мені відповіли: якщо потрібно, то буде». Охорона не представлялася.
Жарт від журналістки ВолиньPost Анни Бліннікової з приводу того, що в неї нібито є зброя, взагалі викликав скандал і перетворився мало не на спробу теракту. Кореспондентку не хотіли пускати до сесійної зали навіть тоді, коли не знайшли у неї зброї. Аргументували, що на сесію не можна запізнюватися.
Поліція не бачить в обшуках нічого страшного. Речник УМВС Анна Павловська зазначила, що обшуки є правомірні.
Тим часом волинський журналіст Мирослав Ватащук має трохи іншу думку: «Обшуки журналістів - це, однозначно, не може бути нормою, тому що для обшуку чи огляду особистих речей потрібна низка повноважень. Здається, поліції надали такі повноваження, але процедура має бути дотримана. По-перше, підставність цієї процедури, по-друге, це повинно бути при свідках, складається протокол обшуку. А стосовно того, на котру годину приходити на сесію, це взагалі абсурд, тому що мені не відомі нормативні акти, які зобов'язують журналістів з'являтися на сесію рівно на 10-ту годину чи тоді, коли вона починається. В нас взагалі в обласній раді ніколи не було обшуків чи огляду особистих речей журналістів, це новинка. В будь-якому разі для особи, яку обшуковують, це, як мініум, психологічний стрес, і ця особа може оцінювати це, як тиск.
Ігор Палиця заявляє, що посилені заходи безпеки - це не його ініціатива, а депутатів: «До мене звернулися депутати з проханням, щоб деякі депутати не приходили зі зброєю на сесію. Тож команді, яка охороняє обласну раду, було поставлене відповідне завдання».
Журналіст інтернет-видання Антон Бугайчук «Волинське агентство розслідувань» вважає, що охоронці оберігають безпеку лише двох людей.
Згодом ми розповімо нашим читачам, чия ж насправді охорона пильнує безпеку у Волиньраді – Ігоря Палиці чи Волинської обласної ради?
Наталка ПОЛІЩУК
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Інші новини теми
Обшук журналістів в обласній раді є злочином, - медіаюрист
10 грудень, 2015, 13:09
Діяльність ЗМІ не може обмежуватися штучно, - Степан Івахів щодо обшуків в облраді
09 грудень, 2015, 18:58
Коментарі 45
Останні новини
Святослав Кравчук вважає обшук журналістів ненормальним явищем
09 грудень, 2015, 14:58
Назвали кількість загиблих від початку АТО на Сході, - дані ООН
09 грудень, 2015, 14:41
Небезпечні журналістки та «державні Джеймси Бонди». Палиця розповів, чия охорона у Волиньраді. ВІДЕО
09 грудень, 2015, 14:13
У Луцьку презентували книжку «Польща – нарис історії»
09 грудень, 2015, 13:59
На розмальовування доріг у Луцьку витратять майже 300 тисяч гривень
09 грудень, 2015, 13:41
Ви не прихильник ви підлабузник
Ігор Петрович, мала неправда породжує самі знаєте що.
Цей хлопчина з Вашої особистої охорони, і Ви, і я це знаємо. Перегнули Ваші хлопці.
Одна річ - в дирикторії, інша - в обласній раді.
[Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Науково-практичний коментар.] [Стаття 264]
Особистий огляд може провадитись уповноваженими на те посадовими особами органів Служби безпеки України, внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, воєнізованої охорони, цивільної авіації, митних установ і органів прикордонної служби, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, а у випадках, прямо передбачених законами України, також і інших органів.
Особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статі.
Огляд речей може провадитись уповноваженими на те посадовими особами органів Служби безпеки України, внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, воєнізованої охорони, цивільної авіації, митних установ, органів прикордонної служби, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, природоохоронних органів, державними інспекторами з питань інтелектуальної власності, органів лісоохорони, органів рибоохорони, органів, що здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання, а у випадках, прямо передбачених законами України, також і інших органів. При вчиненні порушень законодавства про охорону і використання тваринного світу уповноважені на те посадові особи органів, які здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання, органів рибоохорони, а також працівники міліції, військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України можуть провадити в установленому порядку огляд транспортних засобів.
Огляд речей, ручної кладі, багажу, знарядь полювання і лову риби, добутої продукції, транспортних засобів та інших предметів здійснюється, як правило, у присутності особи, у власності (володінні) якої вони є. У невідкладних випадках зазначені речі, предмети може бути піддано оглядові з участю двох понятих під час відсутності власника (володільця).
Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.
Особистий огляд, огляд речей у митних установах провадиться в порядку, встановленому Митним кодексом України.
Талашко В.В - Заступник комунального підприємства "Обл.Рада) і охоронець приватної охорони не мають ніякого права проводити особистий огляд. Журналістці необхідно подати заяву в прокуратуру.
Сьогодні буде звернення в прокуратуру.
Вся Європа іздить без кортеджів і охорони, в любий парламент Європи вхід відкритий для всіх. А тут навіть журналстів обшукують!!! Жах і ганьба!!! Хай задумається тепер той хто за укроп свій голос віддав або продав!!!
Без посвідчень, без підстав.
Невже всі забули інцидент з Тітушко?
Журналісти мають бути солідарні, незалежно від того, хто у них власник
Власник видання, в якому працює журналіст.