На Волині винуватець смертельного ДТП отримав два роки умовно
У Володимирі-Волинському судили винуватця смертельного ДТП.
Трагедія сталася у липні цього року, пише Волинська газета.
Як ідеться у матеріалах кримінальної справи, близько 3:30 водій, керуючи технічно справним автомобілем, на перехресті вул. Д. Галицького-Луцька-Ковельська в м. Володимир-Волинський, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, побачив двох пішоходів, які перетинали проїзну частину, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши подвійну суцільну лінію осьової розмітки (перетин якої заборонено) і допустив наїзд на жінку-пішохода.
У результаті жертва ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді зламу кісток основи черепа з забоєм головного мозку та забоєм стовбура головного мозку, чисельних зламів ребер із забоєм легень і розвитком серцевої сорочки.
Однак винуватець ДТП не кинувся допомагати людині, а «самовільно покинув місце ДТП». Іншими словами – втік.
Що цікаво: в матеріалах справи говориться про швидкість, яка була «понад 60 км за год.». Яка саме – не вказується. Та й водій, мабуть, був тверезим. Бо жодних обтяжуючих обставин слідство не виявило.
Зате говориться про пом’якшуючі: щире каяття, сприяння слідству, компенсація потерпілій стороні.
І в результаті злочинець, котрий забрав життя людини, не те що до тюрми не сів, навіть не був позбавлений права керувати транспортним засобом! Два роки іспитового строку – таким був вирок судді.
До слова, в Ковелі два роки іспитового строку отримав чоловік, який не хотів нікого вбивати, вирішив зберегти собі життя й не сиротити двох маленьких діток та відмовився від мобілізації.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Трагедія сталася у липні цього року, пише Волинська газета.
Як ідеться у матеріалах кримінальної справи, близько 3:30 водій, керуючи технічно справним автомобілем, на перехресті вул. Д. Галицького-Луцька-Ковельська в м. Володимир-Волинський, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, побачив двох пішоходів, які перетинали проїзну частину, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши подвійну суцільну лінію осьової розмітки (перетин якої заборонено) і допустив наїзд на жінку-пішохода.
У результаті жертва ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді зламу кісток основи черепа з забоєм головного мозку та забоєм стовбура головного мозку, чисельних зламів ребер із забоєм легень і розвитком серцевої сорочки.
Однак винуватець ДТП не кинувся допомагати людині, а «самовільно покинув місце ДТП». Іншими словами – втік.
Що цікаво: в матеріалах справи говориться про швидкість, яка була «понад 60 км за год.». Яка саме – не вказується. Та й водій, мабуть, був тверезим. Бо жодних обтяжуючих обставин слідство не виявило.
Зате говориться про пом’якшуючі: щире каяття, сприяння слідству, компенсація потерпілій стороні.
І в результаті злочинець, котрий забрав життя людини, не те що до тюрми не сів, навіть не був позбавлений права керувати транспортним засобом! Два роки іспитового строку – таким був вирок судді.
До слова, в Ковелі два роки іспитового строку отримав чоловік, який не хотів нікого вбивати, вирішив зберегти собі життя й не сиротити двох маленьких діток та відмовився від мобілізації.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 10
Останні новини
Вибори в Україні Євросоюз визнав демократичними
27 жовтень, 2015, 12:18
Як застосовується податкова соціальна пільга до заробітної плати держслужбовців
27 жовтень, 2015, 11:49
На Волині винуватець смертельного ДТП отримав два роки умовно
27 жовтень, 2015, 11:36
Як розпізнати несправність турбокомпресора*
27 жовтень, 2015, 11:34
Як вигідно купити меблі для дому*
27 жовтень, 2015, 11:30
Не по тексту: хочу нагадати всім пішоходам, що проїжджа частина - це є територія для автомобілів, а не для пішоходів. Ніщо не дає Вам право раптово виходити на проїжджу частину. Будьте уважні, адже це Ваше здоровя і Ваше життя, а водію - ... Нікому такого не побажаєш...
Я просто впевнений, що суддя питання покарання вирішив у судовому засіданні під запис із стороною потерпілою. Адже думаю всі коментуючі тут погодяться, що це повинно бути основою справедливості ("думка потерпілого"). Тому "ціну життя" тут вирішили родичі, а яким чином ні ми, ні суддя до цього не повинні мати діла.
Не спішіть судити...
ніхто не запитав чому водій зїхав з своєї смуги рухи (був пяний, заснув, за станом здоровя, інші форс-мажорні обставини). Це ж не треба бути юристом.
Я звісно не знаю чи такі обставини мали місце, але я веду до того, що ніхто цих питань до цієї статті не поставив.
Скажу свою позицію, що завжди і до будь-якої ситуації, до будь-яких слів і до будь-яких фактів, треба ставитися із недовірою!! І коли тільки ця недовіра вичерпає себе, тоді варто довіряти!
Мораль - чому не знайдеться упоави на тактх суддів? Що потрібно?