Прокуратурі невідомо, хто віддав наказ на використання світлошумових гранат під час штурму УМВС
Під час буремних подій Євромайдану при штурмі будівлі УМВС у Луцьку працівникам міліції видавали світлошумові гранати. Однак, хто і кому конкретно - слідство встановити не може за відсутністю документації.
12 червня під час прес-конференції прокурор Волинської області Дмитро Чепіжак розповів про те, що застосування працівниками міліції спецзасобів передбачено Законом України «Про міліцію», правилами застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку й іншими нормативними актами.
Зокрема згідно з цими документами працівники міліції мають право застосовувати зокрема і світлозвукові пристрої відволікаючої дії для захисту громадян, самозахисту та для відбиття нападу на будівлі.
Однак, прокурор стверджує, що на сьогодні слідство не може встановити, хто віддавав наказ і хто конкретно з міліціонерів кидав світлошумові гранати, оскільки документація знищена.
«Слідством встановлено, що чотири засоби, тобто світлошумові гранати видавались працівникам міліції в день штурму, проте кому конкретно - не встановлено. Адже документація не збереглась. В більшості засоби з спецзахисту залишені працівниками міліції в приміщеннях без нагляду, куди мали вільний доступ активісти і мітингувальники. Тобто встановити, хто конкретно їх застосовував, на сьогодні під час досудового слідства не можливо. У відеоматеріалах конкретно не видно, з тих осіб, які нами допитані конкретну особу встановити не можливо», - сказав Дмитро Чепіжак.
Проте присутній на прес-конференції депутат Луцької міської ради Андрій Козюра переконаний, що людей спеціально тоді допустили в приміщення, щоб потім їх звинуватити в тому, що вони своїми ж руками знищили потрібні документи і докази, щоб не можна було встановити, хто віддавав накази і хто має нести відповідальність.
«Я для себе зрозумів, що насправді вина не буде встановлена, бо активісти заходили в приміщення, і їм не чинили опору. Це було зроблено для того, щоб люди зайшли, а потім звернути це все на них же, що вони десь забрали ті документи, в яких написано, хто давав накази і так далі. І ніби докази були, але активісти типу їх і знищили, бо не треба було йти штурмувати», - мовив Андрій Козюра.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
12 червня під час прес-конференції прокурор Волинської області Дмитро Чепіжак розповів про те, що застосування працівниками міліції спецзасобів передбачено Законом України «Про міліцію», правилами застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку й іншими нормативними актами.
Зокрема згідно з цими документами працівники міліції мають право застосовувати зокрема і світлозвукові пристрої відволікаючої дії для захисту громадян, самозахисту та для відбиття нападу на будівлі.
Однак, прокурор стверджує, що на сьогодні слідство не може встановити, хто віддавав наказ і хто конкретно з міліціонерів кидав світлошумові гранати, оскільки документація знищена.
«Слідством встановлено, що чотири засоби, тобто світлошумові гранати видавались працівникам міліції в день штурму, проте кому конкретно - не встановлено. Адже документація не збереглась. В більшості засоби з спецзахисту залишені працівниками міліції в приміщеннях без нагляду, куди мали вільний доступ активісти і мітингувальники. Тобто встановити, хто конкретно їх застосовував, на сьогодні під час досудового слідства не можливо. У відеоматеріалах конкретно не видно, з тих осіб, які нами допитані конкретну особу встановити не можливо», - сказав Дмитро Чепіжак.
Проте присутній на прес-конференції депутат Луцької міської ради Андрій Козюра переконаний, що людей спеціально тоді допустили в приміщення, щоб потім їх звинуватити в тому, що вони своїми ж руками знищили потрібні документи і докази, щоб не можна було встановити, хто віддавав накази і хто має нести відповідальність.
«Я для себе зрозумів, що насправді вина не буде встановлена, бо активісти заходили в приміщення, і їм не чинили опору. Це було зроблено для того, щоб люди зайшли, а потім звернути це все на них же, що вони десь забрали ті документи, в яких написано, хто давав накази і так далі. І ніби докази були, але активісти типу їх і знищили, бо не треба було йти штурмувати», - мовив Андрій Козюра.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 3
Останні новини
Лучан запрошують на фестиваль добра та радості
12 червень, 2015, 21:32
У Луцьку громадські діячі попросили прокурора об’єктивніше ставитись до подій 19 лютого. ВІДЕО
12 червень, 2015, 21:20
Прокуратурі невідомо, хто віддав наказ на використання світлошумових гранат під час штурму УМВС
12 червень, 2015, 20:50
Дані ООН: мільйони дітей у світі змушені працювати
12 червень, 2015, 20:00
Майже сотня оголених киян прийшли за «халявним» одягом
12 червень, 2015, 19:30
Яка б не була ментура, і хто б не був при владі, вони МАЄ право застосовувати спецзасоби без будь=якого наказу в разі нападу, інакше буде анархія.
Ви ж всі молитесь на США, можете уявити ситуацію, коли там безкарно ( крім Голлівудських фільмів) нападають на осередки поліції? Зразу ввели б військовий стан, і стріляли б без розбору, що і доведено останніми розборками з забитими нігерами. Я там пожив майже два роки, і можу сказати одне - дякуйте Богу, що у нас не американська поліція. Інакше ніяких майданів не було б.