«Чому зразу я?!» - міліціонери, звільнені за відмову їхати на війну, судяться з начальством

Колишній працівник управління ДАІ УМВС у Волинській області Сергій Гнатюк вимагає скасувати наказ про його звільнення через відмову їхати в зону АТО.

Судове засідання з цього приводу відбулося у Волинському окружному адміністративному суді у четвер, 10 липня.

Нагадаємо, Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков повідомляв що 13 волинських даішників, які відмовилися їхати на Схід, звільнили.

Всі 13 інспекторів взводу супроводу обласного ДАІ подали позови до суду, щоб скасувати наказ про звільнення.

Згадати клятву міліціонера

Начальник сектору юридичного забезпечення обласного управління ДАІ Оксана Забощук на суді розповіла: коли із Міністерства надійшов наказ відправити 10 міліціонерів служити у зону АТО в Харківську область, виріили вирішили зібрати по 2 працівники із кожного з 5 взводів обласного УДАІ.

Забощук розповіла, що у 4 ротах зайшли 2 працівників, які зголосилися поїхати а з 5-ї взводу - взводу супроводу, де служив Сергій Гнатюк, - ніхто поїхати не погодився. Всі інспектори взводу написали рапорти, де виправдовували своє небажання різних підстав (здоров'я, діти тощо).

Втім працівники МВС повинні «в першу чергу бути зоні АТО, адже вони мають підготовку та навички володіння зброєю», - загадала Забощук.

Тож вона нагадала про присягу, які приймав у 2009 році Сергій Гнатюк.

Не пустили рідні і діти

Сам Гнатюк, який оскаржив своє звільнення, у позові заявив: він працював інспектором дорожньо-патрульної служби і «зарекомендував себе лише із позитивної сторони», тому вважає, що «звільнений незаконно, бо на це не було належних правових підстав».

Позивач додав, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, а сім'я після звільнення перебуває у скрутному становищі.

У своєму виступі Сергій Гнатюк розповів, що у своєму рапорті відмовився їхати у Ізюм Харківської області на 30 днів через сімейні обставини - малолітніх дітей, відсутність згоди родичів та стан здоров’я.

Хоча він відзначив, що напередодні здійснював патрулювання за маршрутом Любешів-Рівне-Київ для супроводження транспорту.

Суддя Віра Смокович здивувалася: чому на довготривалі патрулювання Гнатюку «вистачає здоров’я», а на поїзду в Ізюм «не вистачило»?

Міністр міг відправити й когось іншого

Міліціонер у суді заявив: у наказі Міністра про відправлення інспекторів ДАІ на Схід не було вказано, кого саме треба відправляти. Відтак у керівництва була можливість відправити когось іншого замість Гнатюка.

Адвокат Сергія Гнатюка Юрій Плеханов відзначив: його клієнту не пояснили зміст наказу у встановленому законом порядку, натомість вказівка їхати була усною та носила форму пропозиції. Тому таку причину звільнення, як «вчинки, що дискредитують звання рядового та начальницького складу працівників органів внутрішніх справ» використовувати, мовляв, немає підстав.

* * *

За словами Оксани Забощук, всіх 13 працівників, які відмовилися, звільнили, натомість «віддуватися» за всіх у зоні АТО довелося лише командиру взводу Олександру Лагоді.

Натомість адвокат позивача заявив: насправді на зборах, де інспекторам взводу супроводу пропонували їхати на Схід, було 16 людей. А за відмову їхати звільнили тільки 13. Чому не звільнили ще трьох (якщо ці троє відмовилися), або звідки взагалі взялася проблема (якщо ці троє погодилися) - невідомо, заявив адвокат.

На наступне судове засідання вирішили викликати командира взводу Олександра Лагоду та начальника управління ДАІ Володимира Кравченю, щоб почути і їх пояснення.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!