100 днів Пустовіта: оцінки політиків, революціонерів та експертів

У четвер, 12 червня, виповнилося рівно 100 днів із того часу, як очільником Волинської облдержадміністрації став Григорій Пустовіт. Йому дісталася область, яка тільки оговталася від революції.

Економічний «безлад», вимоги Майдану, забезпечення військових, люстрація – це не повний список питань, які стояли на порядку денному нового голови ОДА.

Чи справився Григорій Пустовіт із роллю «постмайданівського» губернатора, ВолиньPost запитав експертів, політиків та представників революційних організацій Волині.

Керівник «Центру політичного аналізу та виборчого консалтингу» Михайло Наход відзначає, що за 100 дві роботи Григорія Пустовіта не відбулося якихось однозначно позитивних чи негативних змін.

Позитивним Наход відзначає те, що не голова ОДА не допустив якихось серйозних прорахунків. Однак нерішучість у кадрових призначення призвела до того, що на багатьох посадах залишилися «старі кадри».

Доцент кафедри політології Східноєвропейського національного університету Тарас Літковець оцінює 100 днів роботи голови ОДА досить позитивно. Серед його заслуг відзначає реальне впровадження більшої «відкритості» політики, зокрема особистий прийом громадян. Хоча те, що голові ОДА доводиться довго приймати відвідувачів, свідчить про недопрацювання його підлеглих, які мали б вирішити проблеми громадян, - відзначає політолог.

Також у команди Григорія Пустовіта є відносні успіхи щодо врегулювання економічної ситуації в області, адже, коли б на посаді була інша людина, все могло б бути значно гірше, - відзначає Тарас Літковець.

Тому політолог вважає, що новому президенту Петру Порошенку не варто наразі змінювати Пустовіта на посаді очільника ОДА, бо «коней на переправі не міняють». До того ж він, мовляв, вже увійшов у курс справи та знайомий із проблемами області.

Регіональний координатор громадської мережі «Опора» Михайло Шелеп відзначає, що 100 днів керівництва Григорієм Пустовітом Волинською ОДА пройшли під гаслом «so-so», тобто складно назвати щось різко позитивне та негативне, чим він би відзначився.

«Можливо, це і добре, адже наразі не час для радикальних рішень», - пояснює Шелеп. Також серед заслуг губернатора він називає відносно спокійне проведення виборчої кампанії без помітного втручання з боку органів влади та адмінресурсу.

Однак у Михайла Шелепа є розчарування з приводу кадрової політики в облдержадміністрації, адже туди призначили не молодих людей, які могли б реалізувати завдання та потенціал Майдану, а досить відомих і «старих» посадовців.

Координатор громадської ініціативи «Третя республіка» на Волині Володимир Бондар переконаний, що Пустовіт справився із своєю посадою, однак наперед було відомо, що він є тимчасовим головою ОДА, якого замінять після виборів.

До позитивних моментів у роботі очільника ОДА він відносить стабілізацію економічної ситуації в області. «Однак я категорично не сприймаю той квотний принцип призначення на посади, потрібно додати більше професіоналізму», - відзначає він.

Володимир Бондар переконаний, що найближчим часом Григорія Пустовіта замінить інша людина, а для цього це буде «цінний досвід для роботи в подальшому».

ЧИТАТИ БІЛЬШЕ: ХТО МОЖЕ СТАТИ НОВИМ ГУБЕРНАТОРОМ ВОЛИНІ

Керівник «Правого сектору» на Волині Павло Данильчук розповідає, що варіант призначення Григорія Пустовіта на посаду очільника ОДА був «не найгіршим» для нестабільного післяреволюційного часу.

Однак він додає, що зволікання із реформами, зокрема у заміні «старих» посадовців, які працювали під час президентства Януковича, «викликають розчарування».

Представник ВО «Майдан» Ігор Алексеєв відзначає, що Григорію Пустовіту можна «сміливо поставити «задовільно». На його думку, серед плюсів очільника ОДА можна назвати втримання стабільності в області та уникнення «бунтів».

Серед мінусів діяльності Пустовіта Алексеєв називає повільну динаміку роботи ОДА. «Хоча, коли він приходив на посаду, всі розуміли, що це тимчасово, і зараз чекають, коли відбудеться заміна», - додає він.

Однак, на думку Ігоря Алексеєва, давати оцінку роботі голови ОДА досить складно, бо над ним є уряд, від якого значною мірою залежить діяльність Григорій Пустовіта. «Якби оцінювали 100 днів уряду, то тут можна говорити, що балбєси, нічого не зробили», - додає він.

Нардеп від ВО «Свобода» Анатолій Вітів вважає, що зважаючи на постреволюційний стан країни, Григорію Пустовіту вдалося за 100 днів вивести область із «повного безладу».

Серед негативів обранець називає те, що «не вдалося замінити середню ланку в облдержадміністрації».

«Однак це скоріше вина не Григорія Пустовіта, а Адміністрації президента, де дуже повільно підписували документи на призначення», - додає він.

аступник керівника волинського штабу «Самооборони Майдану» Богдан Климчук відзначає, що у них до Григорія Пустовіта значних претензій за 100 днів не виникло.

З«У кожної людини є помилки, не помиляється той, хто нічого не робить», - відзначає самооборонівець.

Серед позитивних рис очільника ОДА він відзначає готовність до спілкування з представниками громадськості: «він з нами завжди іде на діалог». Тому позицію щодо діяльності Григорія Пустовіта у волинській «Самообороні Майдану» називають «нейтральною».
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!