Луцького депутата знайомі вважають аморальною людиною та злочинцем. ДОКУМЕНТ
Новоспеченого депутата Луцької міської ради Ігоря Поліщука знайомі люди вважають «аморальною людиною та злочинцем», навіть попри те, що він намагається переконати їх у зворотньому.
Про це особисто заявляє Ігор Поліщук у своїй позовній заяві, спрямованій до Луцького міськрайонного суду.
Депутата міської ради обурив матеріал «Выборы в Луцкий городской совет в цифрах», оприлюдений 26 серпня 2013 року в рубриці «Колонка автора».
Тому він вирішив позиватися про визнання інформації, опублікованої в цьому матеріалі, недостовірною, а також захистити свою честь, гідність та ділову репутацію.
Відповідачами у цій справі Поліщук просить визнати авторів публікації (Олександра та Михайла Кононовичів, Сергія Вашкодара) та ПП «Волинь Пост».
Депутат стверджує, що ряд тверджень статті в «Колонці автора» говорять про те, що Ігор Поліщук підкупляв виборців під час проміжних виборів до Луцькради. На його думку, це не відповідає дійсності, а тому порочить його честь і гідність, що завдає йому моральної шкоди.
Як випливає із заяви Поліщука, ще більшої моральної шкоди опублікований матеріал завдає його двом бабусям (79 та 80 років), яких знайомі на вулицях запитують про підкуп онуком виборців.
«Такі ж запитання задають і мені. Та незважаючи на мої пояснення щодо недостовірності та неправдивості негативної інформації, вважають мене аморальною людиною та злочинцем», - йдеться у заяві Ігоря Поліщука.
За свої моральні страждання луцький депутат хоче стягнути з відповідачів 10 тисяч гривень.
Засідання суду у цій справі відбудеться 29 листопада 2013 року.
Нагадаємо, 18 серпня 2013 року у Луцьку відбулися проміжні вибори до Луцької міської ради в мажоритарному окрузі №10. Перемогу на них здобув висуванець соціалістичної партії, юрист благодійного фонду Ігоря Палиці «Новий Луцьк» Ігор Поліщук.
Учасники виборів звинувачували його в підкупі виборців.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Про це особисто заявляє Ігор Поліщук у своїй позовній заяві, спрямованій до Луцького міськрайонного суду.
Депутата міської ради обурив матеріал «Выборы в Луцкий городской совет в цифрах», оприлюдений 26 серпня 2013 року в рубриці «Колонка автора».
Тому він вирішив позиватися про визнання інформації, опублікованої в цьому матеріалі, недостовірною, а також захистити свою честь, гідність та ділову репутацію.
Відповідачами у цій справі Поліщук просить визнати авторів публікації (Олександра та Михайла Кононовичів, Сергія Вашкодара) та ПП «Волинь Пост».
Депутат стверджує, що ряд тверджень статті в «Колонці автора» говорять про те, що Ігор Поліщук підкупляв виборців під час проміжних виборів до Луцькради. На його думку, це не відповідає дійсності, а тому порочить його честь і гідність, що завдає йому моральної шкоди.
Як випливає із заяви Поліщука, ще більшої моральної шкоди опублікований матеріал завдає його двом бабусям (79 та 80 років), яких знайомі на вулицях запитують про підкуп онуком виборців.
«Такі ж запитання задають і мені. Та незважаючи на мої пояснення щодо недостовірності та неправдивості негативної інформації, вважають мене аморальною людиною та злочинцем», - йдеться у заяві Ігоря Поліщука.
За свої моральні страждання луцький депутат хоче стягнути з відповідачів 10 тисяч гривень.
Засідання суду у цій справі відбудеться 29 листопада 2013 року.
Нагадаємо, 18 серпня 2013 року у Луцьку відбулися проміжні вибори до Луцької міської ради в мажоритарному окрузі №10. Перемогу на них здобув висуванець соціалістичної партії, юрист благодійного фонду Ігоря Палиці «Новий Луцьк» Ігор Поліщук.
Учасники виборів звинувачували його в підкупі виборців.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 46
Останні новини
Ігор Палиця найгірше голосує за євроінтеграційні закони, - експерт
16 жовтень, 2013, 12:57
У Білорусі вчителька математики тримала бордель
16 жовтень, 2013, 12:54
Луцького депутата знайомі вважають аморальною людиною та злочинцем. ДОКУМЕНТ
16 жовтень, 2013, 12:41
«Волинь» ‒ «Говерла»: квитки в продажу
16 жовтень, 2013, 12:37
гірше собі зробив
А с деньгами Палицы, наш "самый.." суд, обьявит его золотом 999 пробы, и пофиг что это золото мягкое и смардыть !
Игорёк, когда ты по настоящему, по мужски, без помощи мамы заработаешь свой первый рубль. Ты сможешь понять, как устороен этот мир.
А пока ты просто "ноль" и жизнь и суд тобой проиганный тебе это докажут.
1.Як ти Поліщук доведеш, що статтю написали саме Кононовичі та Вашкодар? Вони скажуть то не ми і ВСЕ суши окуляри!
2. Чи підлягають інтернет видання до ЗМІ?
3.Чи є ВП ЗМІ?
1)я юрист-однокурсник Поліщука
2)та де ти вчився - він там викладав.
3)вчи матеріальну частину:
Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної
інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК)
А если завтра напишут статтю на Кононовичей и подпишутся етим депутатом, то ето уже война будет, и кто скажет что ето Кононовичи писали, может ето заказная стаття ,а Кононовичей прописали? У Кононовичей есть тоже право на вільну думку погляди захищені Конституцією України. Це заказна стаття, а хто виложив хай знайдуть. Можливо там є і правда в цій статті, кожен зробить сівй висновок.