«Канаркове, гарне, яскраве, кольорове», – головний архітектор Луцька про розмальовані в’їзні знаки
Головний архітектор Луцька Юрій Казмірук каже, що невідомі активісти, які вже розфарбували три в’їзних знаки «Луцьк», мали б узгодити свої дії з міською владою.
За його словами, ці знаки мають офіційний статус в’їзних знаків до міста. Колись їх розробляли і встановлювали відповідно до погодженого проекту. Тобто ці знаки мають автора і на них поширюється законодавство про авторське право. Мовляв, тільки автор має право вносити корективи, або ж автор має дати дозвіл на зміни.
Зауважимо, луцький мер Микола Романюк назвав це хуліганством, але додав, що йому сподобалося.
«Чи воно стало ліпше? Стало канарковіше, напевне. Я собі так вважаю. Але то є такий правовий нігілізм. Не можна давати собі право втручатися в такі речі. Якщо би він був задуманий в такій іпостасі, я нічого особисто не мав би проти», – сказав Юрій Казмірук.
«Можливо, пересічному громадянину воно подобається. Канаркове, гарне, яскраве, кольорове. Але з іншого боку оця безнаказаність створює прецедент і породжує думку, мовляв, чому би ще щось не розмалювати», – зауважив посадовець.
«Навіть, якщо й виникла така гарна ініціатива, то потрібно було її проініціювати, отримати згоду міської влади і таким чином внести корективи», – вважає Юрій Казмірук.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
За його словами, ці знаки мають офіційний статус в’їзних знаків до міста. Колись їх розробляли і встановлювали відповідно до погодженого проекту. Тобто ці знаки мають автора і на них поширюється законодавство про авторське право. Мовляв, тільки автор має право вносити корективи, або ж автор має дати дозвіл на зміни.
Зауважимо, луцький мер Микола Романюк назвав це хуліганством, але додав, що йому сподобалося.
«Чи воно стало ліпше? Стало канарковіше, напевне. Я собі так вважаю. Але то є такий правовий нігілізм. Не можна давати собі право втручатися в такі речі. Якщо би він був задуманий в такій іпостасі, я нічого особисто не мав би проти», – сказав Юрій Казмірук.
«Можливо, пересічному громадянину воно подобається. Канаркове, гарне, яскраве, кольорове. Але з іншого боку оця безнаказаність створює прецедент і породжує думку, мовляв, чому би ще щось не розмалювати», – зауважив посадовець.
«Навіть, якщо й виникла така гарна ініціатива, то потрібно було її проініціювати, отримати згоду міської влади і таким чином внести корективи», – вважає Юрій Казмірук.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 29
Останні новини
На Волині - вже 28 утоплених
15 липень, 2013, 18:07
На волинській шахті загинув гірник
15 липень, 2013, 17:49
«Канаркове, гарне, яскраве, кольорове», – головний архітектор Луцька про розмальовані в’їзні знаки
15 липень, 2013, 17:25
В «Укравтодорі» сказали, де найгірші дороги
15 липень, 2013, 17:13
У Луцьку читатимуть гуморески
15 липень, 2013, 16:49
А що, в Луцьку, виявляється є архітектор???
Та ж за найцять метрів від міськради місяця півтора тому мародерствовали над археологічними знахідками!
Зруйнували фонтан!
Примітивно закатали в асфальт середньовічний цвинтар!
Ні тички не поставили на найвищій точці міста!
А це не той головний архітектор, хобі якого збирання етикеток чи то з сірників, чи то з пивних пляшок?
Було таке інтрев`ю з року півтора назад.
Творчих Вам надхнень!
Заодно видно буде, як Казмірук володіє ситуацією і як довго шукатиме того автора
Riga
http://www.gkl.lv/contents/pic/1264430758.jpg
Vilnius
http://ic.pics.livejournal.com/anna_campari/19601412/13815/13815_900.jpg
Для зрівняння гляньте на найкращий варіант!!!
http://photos.wikimapia.org/p/00/00/53/35/72_big.jpg
А ось як люди вирішують питання вїзного знака
http://sandro.in.ua/category/sudak/ispolkom_konkurs_sudak.html
І порівняйте творіння луцьких аборигенів-фарбомазів ще з одним шедевром...
http://cxmoscow.ru/game/478/msk.jpg
Перш ніж давати юридичну оцінку таким поняттям як авторське право, правовий нігілізм, "безнаказанність" пану Казміруку слід було б подивитися в дзеркало і задати собі запитання:
1) Чи вписується в архітектурну концепцію старого міста сучасна забудова в ньому і хто має слідкувати за дотриманням цільового призначення цієї забудови відповідно до наданих дозволів?
2) Де я був, коли будували архітектурний шедевр "Буратіно"
3) Де я був, коли на П'ятницькій гірці зруйнували фонтан і залили все асфальтом?
А людям, які не жаліючи власного часу і грошей, зробили місто кращим велика і щира подяка. Дуже гарно.
4)Де я був, коли на місці скверу (на розі вул.Кривий Вал та Лесі Українки)виросла потворна будівля чергового торговиська?
5)Де я був, коли на вул.Лесі Українки споруджували так званий "Книжковий пасаж" і знищували зелені насадження?
6)Де я був, коли Театральний майдан мостили лупаною бетонною плиткою і споруджували "екваторіальний" сонячний годинник?
7)Де я був, коли ліпили до неокласичного Будинку культури гранітний ганок хрєн його зна якого стилю?
8)Де я був, коли нищили усілякими прибудовками-"бутіками" комплексний архітектурний ансамбль, споруджений у 50- рр.ХХ ст. по пр. Волі?
9)Де я був, коли на пам'ятках архітектури з'являлися рахітичні вивіски типу "ЖАНСЕ" і т.п.та вмонтовувалися пластикові двері-склопакети? (пр. Волі,2)... можна продовжувати й далі