Нардеп Палиця хоче мати ще одне волинське видання?

Народний депутат Ігор Палиця тисне на керівника проекту «ВолиньPost» Володимира Пащенка з метою змусити продати йому це видання – припускають експерти Центру політичного аналізу і виборчого консалтингу.

Про це йдеться в Аналітичному підсумку політичних подій, підготовленому експертами ЦПАВК, пише Волинь Медіа.

Народний депутат Ігор Палиця за посередництвом одного з інтернет-сайтів та бізнесмен Володимир Пащенко, який віднедавна представляється керівником проекту «ВолиньPost», почали між собою інформаційну перепалку, - стверджують експерти.

«Хоча ніяких бізнес-конфліктів між ними не було, стосунки між обома бізнесменами ще недавно характеризувались як позитивно-нейтральні», - додають оглядачі ЦПАВК.

«Вже зараз можна стверджувати, що однією з головних причин інформаційного пресу на Пащенка була спроба «переконати» його продати веб-сайт ВолиньPost подешевше», - стверджують експерти.

При цьому вони пояснюють: сам Пащенко якоїсь серйозної політичної чи бізнесової загрози Ігореві Палиці не несе.

Натомість присутність в інформаційному полі регіону непідконтрольного інтернет-видання дуже не подобається чутливому до критики олігарху.

Експерти зазначають: наприкінці травня одне з інтернет-видань, яке відносять до сфери впливу Ігоря Палиці розпочало публікувати негативну інформацію про діяльність Пащенка на посаді радника міського голови.

Почалося все з публікації-зізнання, нібито, колишньої працівниці Володимира Пащенка, яка розповіла про те, як радник міського голови відпочиває у свій робочий час. Далі була ще одна публікація про обов’язки радників луцького мера, в якій знову ж зробили акцент саме на Пащенкові. Варто відзначити, що коментаря до цих публікацій у самого Пащенка видання не брало.

Експерти зазначають, що після цього Пащенко розмістив два записи в блогах, в яких з негативного боку згадав Ігоря Палицю.

«Крім того, в новинній стрічці «ВолиньPost» побільшало критичних матеріалів про луцького нардепа», - кажуть експерти. Хоча й додають, що Палиця сам цьому сприяв.

* * *

Від редакції ВолиньPost

Експерти ЦПАВК мають право на оцінку публікацій нашого видання. Й зокрема, пов’язувати «збільшення критичних матеріалів» про Ігоря Палицю зі згаданим конфліктом між ним і Володимиром Пащенком.

Все ж мусимо нагадати, що редакція не сприяла появі цих «критичних матеріалів». Для їх появи великою мірою «постарався» сам Ігор Палиця.

Нагадаємо, якими були ці критичні матеріали:

23 травня: Ігор Палиця відмовився давати коментар журналісту Сергію Шаповалу. При тому Палиця першим згадав у розмові ВолиньPost, до якого Шаповал має такий же стосунок, як і до решти волинських ЗМІ.

27 травня: Президент луцької "Волині" Василь Столяр заявив у сюжеті програми «Великий футбол» (не ВолиньPost), що власник клубу Ігор Палиця хоче відібрати у нього частку в клубі.

4 червня: Експерти ЦПАК (не ВолиньPost) заявили, що їх дивує позиція депутата Ігоря Палиці, який обирався у Луцьку проте проігнорував проблему скасування потяга «Ковель-Чернівці», чим продемонстрував свою віддаленість від проблем своєї громади, інтереси якої мав б лобіювати на найвищому державному рівні.

6 червня: Президент ФК «Волинь» Василь Столяр на чат-конференції ВолиньPost двічі згадав про Ігоря Палицю в контексті розмови про проблеми з фінансуванням клубу.

10 червня: Експерти ЦПАВК (не ВолиньPost) вивчили роботу народних депутатів від Волині за перших 6 місяців діяльності нового парламенту: за результатами цього дослідження Ігор Палиця продемонстував найгіршу роботу серед депутатів-мажоритарників.

20 червня: Нардеп Ігор Палиця попри неодноразові обіцянки відмовився спілкуватися з журналісткою Наталкою Пахайчук, яка, до речі, теж не працює на ВолиньPost’і.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!