Волинська фірма «позичила» назву в львівської?
На Волині триває судовий розгляд справи за позовом ТзОВ «Модель Пак» зі Львова проти нововолинського ТзОВ «МОДЕЛПАК».
Львів'яни вимагають у волинян припинити використання чужого комерційного найменування, - пише Під прицілом.
Ця справа розглядається в Господарському суді Волинської області.
Варто зауважити, що ухвалою суду від 24 вересня минулого року провадження у цій справі було зупинено через призначення судової експертизи, пов'язаної із захистом права інтелектуальної власності на комерційне найменування.
Завдання експертизи головним чином полягало у тому, що вона мала виявити, чи назви обох підприємств дійсно настільки схожі, що їх можна сплутати. Витрати на експертизу, а це приблизно 12 тисяч гривень, повинен сплатити позивач.
Тому представник львівської фірми просить суд зобов'язати відповідача припинити використання комерційного найменування та стягнути з нього судові витрати та витрати за експертизу.
Висновок судової експертизи склався не на користь відповідача. Мовляв, висновок викликає сумніви в його правильності. Тому відповідач пропонує призначити нову експертизу.
Зрештою, оскільки позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, суд відклав подальший розгляд цієї справи на 3 червня.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Львів'яни вимагають у волинян припинити використання чужого комерційного найменування, - пише Під прицілом.
Ця справа розглядається в Господарському суді Волинської області.
Варто зауважити, що ухвалою суду від 24 вересня минулого року провадження у цій справі було зупинено через призначення судової експертизи, пов'язаної із захистом права інтелектуальної власності на комерційне найменування.
Завдання експертизи головним чином полягало у тому, що вона мала виявити, чи назви обох підприємств дійсно настільки схожі, що їх можна сплутати. Витрати на експертизу, а це приблизно 12 тисяч гривень, повинен сплатити позивач.
Тому представник львівської фірми просить суд зобов'язати відповідача припинити використання комерційного найменування та стягнути з нього судові витрати та витрати за експертизу.
Висновок судової експертизи склався не на користь відповідача. Мовляв, висновок викликає сумніви в його правильності. Тому відповідач пропонує призначити нову експертизу.
Зрештою, оскільки позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, суд відклав подальший розгляд цієї справи на 3 червня.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 0
Останні новини
Суд повернув у Львів червоні прапори на 9 травня
08 травень, 2013, 08:20
Волинська фірма «позичила» назву в львівської?
08 травень, 2013, 08:07
«Карпати» розлучилися з Костовим
08 травень, 2013, 07:34