Івахів ‒ міністру: як можна підтримувати родинні ферми і не знати, скільки їх?
Під час дня уряду у Верховній Раді 19 квітня народний депутат Степан Івахів заявив, що у доповіді міністра аграрної політики і продовольства України Миколи Присяжнюка він знайшов розбіжності з інформацією, яку днями надали йому у Мінагропод.
Про це повідомила парламентський кореспондент Наталка Пахайчук.
«Так сталося, що я є ініціатором закону України про підтримку родинних ферм. Я звірив ваш виступ з відповіддю, яку дало Міністерство мені як депутату. Ви дали відповідь, що взагалі не ведете статистики скільки родинних ферм є в Україні. А з трибуни заявили, що у вас існує програма підтримки родинних ферм», - заявив міністру Івахів після його доповіді.
«Також 2 тижні тому точно не було програми підтримки програм одноосібників. З трибуни ви заявили, що у вас існують програми підтримки одноосібників.На Україні існує 4 мільйони одноосібників. Ви у 2012 році допомогли 340 тисячам. Не буду казати як, зокрема, і про доїльні апарати китайські. Чи можна вважати, що це підтримка?», - обурився Івахів.
Присяжнюк відповів:
«Питання всі цікаві, особливо для Волинської області. Тому що Волинська область у нас є лідером по отриманню дотацій на одноосібників за утримання молодняка».
«А от китайський доїльний апарат… Ще треба спочатку подивитися чи є в Китаї корови, щоб були доїльні апарати. Всі доїльні апарати, які компенсує державна програма – це національного виробництва», - додав Присажнюк.
«Друге питання – сімейні ферми. Я з трибуни сказав чітко: ми мотивуємо створення сімейних ферм. А ставити їх на облік я не бачу доцільності. Ми з вами не виконуємо такого обліку. По – друге, це завдання сільського селищного голови: створювати і гуртувати свої громади», - заявив Микола Присажнюк.
До слова, згодом частина народних депутатів дивувалася з такої відповіді: мовляв, як може міністерство розробляти програми підтримки сімейних ферм не маючи даних про фактичну їх кількість?
Присяжнюк у відповіді Івахіву, окрім того, сказав:
«І третє питання: другий рік поспіль діють компенсації по 1000 гривень на утримання молодняка на рік. З цього року ми прийняли порядок використання коштів на компенсації для одноосібників і для фермерівзданої на переробні підприємствавеликовагової худоби (2,5 грн./кг). Також 1,5 грн для стандартного поголов’ясвиней (більше 120 кг) і 1 грн для свиней на забій на живу вагу до 150 кг. Ми розпочали тільки у червні минулого року, тобто тільки розпочали. Звичайно, я б сам хотів, щоб за 1 рік всі 4, 5 мільйони одноосібників – отримали допомогу, всі створили сімейні ферми, у нас тоді би не було незайнятого населення на селі. Я з вами тут згоден, але 450 тисяч з 4,5 мільйонів одноосібників – це перший крок. Якщо ми кожен рік будемо нарощувати по 10%, то повірте це буде ефективно».
Відповідь головного аграрія викликала обговорення в кулуарах Верховної ради. Депутатів-мажоритарників з різних областей України, які обиралися від сільських територій обурило те, що Микола Присяжнюк так і не розповів про ті програми підтримки одноосібників, які нібито є в Міністерстві і про фактичну відсутність яких говорив депутат Івахів.
Міністр намагався переконати, що охопити 4,5 мільйонів одноосібників за 1 рік неможливо, але забув сказати, що аграрне міністерство має підтримувати селян-одноосібників з 2008 року. Депутати заявляли: де ж існують ті села, де людям платять за м'ясо стільки, скільки заявив міністр Присяжнюк?
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Про це повідомила парламентський кореспондент Наталка Пахайчук.
«Так сталося, що я є ініціатором закону України про підтримку родинних ферм. Я звірив ваш виступ з відповіддю, яку дало Міністерство мені як депутату. Ви дали відповідь, що взагалі не ведете статистики скільки родинних ферм є в Україні. А з трибуни заявили, що у вас існує програма підтримки родинних ферм», - заявив міністру Івахів після його доповіді.
«Також 2 тижні тому точно не було програми підтримки програм одноосібників. З трибуни ви заявили, що у вас існують програми підтримки одноосібників.На Україні існує 4 мільйони одноосібників. Ви у 2012 році допомогли 340 тисячам. Не буду казати як, зокрема, і про доїльні апарати китайські. Чи можна вважати, що це підтримка?», - обурився Івахів.
Присяжнюк відповів:
«Питання всі цікаві, особливо для Волинської області. Тому що Волинська область у нас є лідером по отриманню дотацій на одноосібників за утримання молодняка».
«А от китайський доїльний апарат… Ще треба спочатку подивитися чи є в Китаї корови, щоб були доїльні апарати. Всі доїльні апарати, які компенсує державна програма – це національного виробництва», - додав Присажнюк.
«Друге питання – сімейні ферми. Я з трибуни сказав чітко: ми мотивуємо створення сімейних ферм. А ставити їх на облік я не бачу доцільності. Ми з вами не виконуємо такого обліку. По – друге, це завдання сільського селищного голови: створювати і гуртувати свої громади», - заявив Микола Присажнюк.
До слова, згодом частина народних депутатів дивувалася з такої відповіді: мовляв, як може міністерство розробляти програми підтримки сімейних ферм не маючи даних про фактичну їх кількість?
Присяжнюк у відповіді Івахіву, окрім того, сказав:
«І третє питання: другий рік поспіль діють компенсації по 1000 гривень на утримання молодняка на рік. З цього року ми прийняли порядок використання коштів на компенсації для одноосібників і для фермерівзданої на переробні підприємствавеликовагової худоби (2,5 грн./кг). Також 1,5 грн для стандартного поголов’ясвиней (більше 120 кг) і 1 грн для свиней на забій на живу вагу до 150 кг. Ми розпочали тільки у червні минулого року, тобто тільки розпочали. Звичайно, я б сам хотів, щоб за 1 рік всі 4, 5 мільйони одноосібників – отримали допомогу, всі створили сімейні ферми, у нас тоді би не було незайнятого населення на селі. Я з вами тут згоден, але 450 тисяч з 4,5 мільйонів одноосібників – це перший крок. Якщо ми кожен рік будемо нарощувати по 10%, то повірте це буде ефективно».
Відповідь головного аграрія викликала обговорення в кулуарах Верховної ради. Депутатів-мажоритарників з різних областей України, які обиралися від сільських територій обурило те, що Микола Присяжнюк так і не розповів про ті програми підтримки одноосібників, які нібито є в Міністерстві і про фактичну відсутність яких говорив депутат Івахів.
Міністр намагався переконати, що охопити 4,5 мільйонів одноосібників за 1 рік неможливо, але забув сказати, що аграрне міністерство має підтримувати селян-одноосібників з 2008 року. Депутати заявляли: де ж існують ті села, де людям платять за м'ясо стільки, скільки заявив міністр Присяжнюк?
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 54
Останні новини
На Волині підтоплює школи
19 квітень, 2013, 14:39
Івахів ‒ міністру: як можна підтримувати родинні ферми і не знати, скільки їх?
19 квітень, 2013, 13:57
«Волинь» надто дорога для Коломойського, ‒ ЗМІ
19 квітень, 2013, 13:53
Заявити про те, що в Китаї немає корів – це просто непрофесійність його як міністра. До відома пану Присяжнюку. Молочне підприємство YILI в піднебесній має об’єм продажів 3,75 млрд доларів на рік. А китайське молочне підприємство MENGNIU має об’єм продажів 2 млрд. доларів на рік і працює на ньому аж 30.000 чоловік. Це в кілька разів більше, ніж в Україні. А Присяжнюк все одно вважає, що корів в Китаї немає.
Ідіоти тупоголові,чесно! Інакше не скажеш,бидляки селюхи та хами!
Ви мабуть не розумієте, що ви сволоти робити захищаючи нелюдів!
тому самі винні, тепер пожинайте-коли кажеш нашим людям не робіть помилок,то ні,за бруківку продаються...,при чому таку дешеву...,а потім плачуться, а хто винен? ви ж самі!
І не забудьте мені показати передвиборчу листівку Івахіва, в якій той підписувався бути з Яйценюхом.
Згідно з результатами голосування, в залі були відсутні Микола Мартиненко, Андрій Павелко, Леонід Сергієнко, Андрій Шевченко (хворіє), Віталій Данилов, Денис Дзендзерський, Сергій Фаєрмак.
Також не голосувало 7 депутатів УДАРУ, включаючи Віталія Кличка (який в залі відсутній).
Крім нього не голосували Едуард Гурвіц, Микола Паламарчук, Юрій Савчук, Ярослав Дубневич, Віктор Пинзеник, Павло Рябікін.
За відставку Азарова проголосувало лише 190 депутатів.
У свою чергу депутат від "Батьківщини" Володимир Ар’єв написав у своєму Facebook:"Будемо вирішувати щодо доцільності перебування у фракції депутатів, яких не було без причини. Не вистачило загалом 36 голосів".
А щодо Івахіва-то Він що особисто Вам обіцяв бути разом з Яйценюхом? Чи він Вам обіцяв боротися з Азаровим? Не приписуйте людині своїх марень. Замість того, щоб займатися пустопорожніми дискусіями стосовно Івахіва, який Вам нічого не винен, краще аналізуйте роботу політичних сил, які ви вважаєте патріотами та націоналістами. І думайте головою, а не гаслами.
1)Не треба пересмикувати, у листівці Івахів говорить що не буде у ПАРТІЇ РЕГІОНІВ. А він і зараз не у партії, і навіть не у фракції. Ви маєте протилежні відомості? Докази в студію!
2) Ви вважаєте, що перебування у лавах міжпарламентського об"єднання "Волинь", у яке, доречі входять і свободівці Вітів, Мельник і Черняков свідчить про те, що Івахів став до лав "недемократичних сил"?
Вчить українську мову, матчастину, і припиняйте займатися пересмикуванням.
Друге-Івахів є позапартійним і позафракційним. Голосує так, як вважає за потрібне, а не як маше рукою Чечетов. І оцінку голосуванням будуть давати йому мешканці його округу, а не різні скацапізовані покручі "Сані", які очевидно не є мешканці Волині, а в кращому випадку приїхали істи наш хліб. Приблизно як червоні бульбаші брати Кононовичі.
Щодо теми державної мови, то Івахів неодноразово виступав у пресі із засудженням русофільських Ініціатив Партії Регіонів, і Ви завжди можете їх знайти у мережі. І не треба українців лякати ПР, найбільший наш ворог, це отакі російськомовні покручі "Сані", які демонструють зневагу до всього українського. І не важливо, куди б вони дивилися із захватом, чи на Московський концтабір, чи на Амстердамський гей-парад. Погляд у них все одно не український.
Він нещодавно був у нашому селі, і докладно відповідав на всі питання, які йому ставили населення-людина не боїться дискусії.
До слова, тти здається щось там строчив під новиною, що мовляв телеканал ТВІ підловив Івахіва на неправді. Так от повідомляю, в останньому випуску, де йдеться про Палицю ці невдахи-журналізи вже вибачались перед Степаном Петровичом. Це тобі до відома.
И кстати насчёт ТВИ: неубедительно там Ивахив мычал...
І не треба тут про якесь "путчистське засідання" мичати, суд визнав його законним, так що всі інсінуації-це просто лозунги для лохократу "ФЗ". А щодо фактів, то чомусь скацапізований "Саня", який видає себе за полішука, не хоче зайти на сайт ВРУ і подивитися статистику по ВСІМ (!!!) голосуванням, а пише тільки про ті, які вкладаються в його шаблон. А це вже паранойя.
І коли вони дали зрозуміти? Натиснувши один раз кнопки і не натиснувши 2 рази? Школота, а ти знаєш, що рада прийняла десятки, а може й сотні рішень. Можеш зайти і подивитись, як Івахів голосував, боюсь для тебе це стане розривом шаблону.
А щодо Калахана, і очевидно що твого кумира Гузя-це два посміховиська на волині, лузери та невдахи, які тільки можуть строчити пасквілі в інтернеті (бо газетьонку з їхніми писаннями вдасьтся втулити тільки 39 громадянам, і то безкоштовно). А Єремеєв, Івахів і МартинЯк (чужинцю, вивчи для початку, як пишеться його прізвище правильно)авторитетні політики. Івахіва на окрузі знають і поважають, і вдячні йому за сумлінну роботу благодійного фонду "Патріот Волині". А Миколу Мартиненка, який хитрожопий пройшов до Ради 2002 року за партійним брендом, так на окрузі і не з"являвся. Натомість вирішив поставити замість себе Гузьониша. Спроба з тріском зазнала фіаско. А волиняни бачать, що Івахів їх не забуває, регулярно буває в селах, спілкується і допомагає нужденним. І думка якось скацапізованого "Сані" полішуків не дуже цікавить.
А голосування за відміну пенсійної реформи достатньо принципове? Івахів, як і Єремєєв і Мартиняк тричі голосували за різні варіанти. Так що раджу дивитися на діяльність Івахіва панорамно, а не тільки на ті голосування, які вкладаються у Ваш шаблон.
Якщо Івахів так "загрузив" міністра, то чому був відсутній, коли потрібно було голосувати за його відставку?
Ну ясно, далі надіються на "лохів", які всіх нюансів їхнього голосування чи неголосування не будуть знати.