Назвати журналіста «чмом» ‒ не образа, ‒ донецький суд. ВІДЕО
У Донецьку завершився судовий процес за позовом журналістки Ганни Іванової до лідера «Комітету виборців Донбасу» Олександра Хрякова про захист честі й гідності.
25 жовтня під час зірваної ним прес-конференції опозиційних кандидатів чоловік назвав журналістку «незрозумілим чмом» і жестами показав, як треба вдарити її головою об підлогу, - пише Українська правда.
Таке рішення 16 квітня прийняв суддя Кіровського районного суду в Донецьку Євген Сидоров.
Сторона відповідача наполягала на тому, що слово «чмо» не є образливим і означає лише «частини матеріального забезпечення».
Крім того, Хряков стверджував, що не звертався безпосередньо до Іванової, а мав на увазі людей, які сиділи у тій же стороні залу, що й вона.
«Відмовити Ганні Івановій в задоволенні позову в повному обсязі», - зачитав суддя постанова.
Мотивувальну частину суд має надати в п'ятиденний строк.
Судовий розгляд уклався в одне засідання.
Суд не вважав потрібним опитати заявлених свідків, які могли б розповісти про поведінку відповідача в громадському місці.
На думку судді, свідки позивача викладуть свою точку зору, а свідки відповідача – свою, тому немає сенсу в тому, щоб заслуховувати їх.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
25 жовтня під час зірваної ним прес-конференції опозиційних кандидатів чоловік назвав журналістку «незрозумілим чмом» і жестами показав, як треба вдарити її головою об підлогу, - пише Українська правда.
Таке рішення 16 квітня прийняв суддя Кіровського районного суду в Донецьку Євген Сидоров.
Сторона відповідача наполягала на тому, що слово «чмо» не є образливим і означає лише «частини матеріального забезпечення».
Крім того, Хряков стверджував, що не звертався безпосередньо до Іванової, а мав на увазі людей, які сиділи у тій же стороні залу, що й вона.
«Відмовити Ганні Івановій в задоволенні позову в повному обсязі», - зачитав суддя постанова.
Мотивувальну частину суд має надати в п'ятиденний строк.
Судовий розгляд уклався в одне засідання.
Суд не вважав потрібним опитати заявлених свідків, які могли б розповісти про поведінку відповідача в громадському місці.
На думку судді, свідки позивача викладуть свою точку зору, а свідки відповідача – свою, тому немає сенсу в тому, щоб заслуховувати їх.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 2
Останні новини
У підпіллі на Волині робили цигарки відомих марок
17 квітень, 2013, 10:53
Назвати журналіста «чмом» ‒ не образа, ‒ донецький суд. ВІДЕО
17 квітень, 2013, 10:49
Повз податки хотіли провезти моторне масло
17 квітень, 2013, 10:36
Договір із облспоживспілкою можуть розірвати
17 квітень, 2013, 10:34
ппц