Вину водія має визначити суд, ‒ перевізник про падіння пасажира у маршрутці
Директор АТП №1 Олександр Шаміс прокоментував подію, що трапилася з юнаком у маршрутному таксі, яке належить цьому підприємству.
Шаміс розповів, що почастішали зловживання пасажирів, які, травмувавшись в громадському транспорті начебто з вини водія, вимагають грошову компенсацію, ‒ пишуть Волинські новини.
Такі ж мотиви могли бути і в постраждалого юнака, який отримав струс мозку під час гальмування маршрутного таксі та вимагає компенсації за лікування у перевізника, ‒ зазначив він.
«На нашій практиці вже був не один такий випадок, коли пасажир вимагав гроші з водіїв. Вони порушують правила поведінки в автобусі, потім можуть отримати якісь негаразди, а потім починають вимагати з водія компенсацію. Водію краще заплатити гроші постраждалому, ніж йти в ДАІ та з’ясовувати, хто винен. І пасажири починають цим вже зловживати, а це неправильно», ‒ розповів Шаміс.
Олександр Шаміс стверджує, що він особисто не зустрічався з постраждалим та не пропонував йому гроші. За словами перевізника, навідати хлопця приходив водій, який, хоч і не відчував за собою вини, але по-людськи хотів залагодити ситуацію.
«Хлопчина відмовився з ним розмовляти, а потім приніс чеки на 4000 гривень за два дні. Тим більше в лікарню його ніхто не поклав. Просто він хоче витягти з водія гроші», ‒ додав Шаміс.
«Я не впевнений, що тут є вина водія. Це треба, щоб визначив суд. Тому що є обов’язки пасажира, який повинен відповідно себе поводити в транспортному засобі – триматись під час руху автобуса. Маршрутне таксі було повне людей. Пасажири, які стояли, не впали. Хлопчина сидів і якимось чином впав. Чому він впав ‒ невідомо. Можливо, йому стало погано», ‒ каже перевізник.
За його словами, говорити про якісь кошти, які просить компенсувати юнак, зараз недоречно. «Водій зробив все, що мав зробити в ситуації, яка склалась, – завіз в медичний заклад, навідав, але він зараз, виходить – поганий. Тому що людина, яка сиділа на сидінні – впала. Чому вона впала? Там же можна було триматись. Там же не було ДТП, не було ніяких перешкод. А зараз на пустому місці зроблять водія винним. Був повний автобус людей, а впав він один з сидіння. Цікавий сам по собі факт, що при гальмуванні людина за інерцією падає вперед, а постраждалий випав з сидіння на бік. Ніхто ж не робив аналіз крові постраждалого на присутність в ній сторонніх речовин. Зараз довести цього неможливо», ‒ підсумував директор АТП №1.
Нагадаємо, 19-річний лучанин, який отримав травму, при гальмуванні луцької маршрутки, збирається судитися з перевізником.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Шаміс розповів, що почастішали зловживання пасажирів, які, травмувавшись в громадському транспорті начебто з вини водія, вимагають грошову компенсацію, ‒ пишуть Волинські новини.
Такі ж мотиви могли бути і в постраждалого юнака, який отримав струс мозку під час гальмування маршрутного таксі та вимагає компенсації за лікування у перевізника, ‒ зазначив він.
«На нашій практиці вже був не один такий випадок, коли пасажир вимагав гроші з водіїв. Вони порушують правила поведінки в автобусі, потім можуть отримати якісь негаразди, а потім починають вимагати з водія компенсацію. Водію краще заплатити гроші постраждалому, ніж йти в ДАІ та з’ясовувати, хто винен. І пасажири починають цим вже зловживати, а це неправильно», ‒ розповів Шаміс.
Олександр Шаміс стверджує, що він особисто не зустрічався з постраждалим та не пропонував йому гроші. За словами перевізника, навідати хлопця приходив водій, який, хоч і не відчував за собою вини, але по-людськи хотів залагодити ситуацію.
«Хлопчина відмовився з ним розмовляти, а потім приніс чеки на 4000 гривень за два дні. Тим більше в лікарню його ніхто не поклав. Просто він хоче витягти з водія гроші», ‒ додав Шаміс.
«Я не впевнений, що тут є вина водія. Це треба, щоб визначив суд. Тому що є обов’язки пасажира, який повинен відповідно себе поводити в транспортному засобі – триматись під час руху автобуса. Маршрутне таксі було повне людей. Пасажири, які стояли, не впали. Хлопчина сидів і якимось чином впав. Чому він впав ‒ невідомо. Можливо, йому стало погано», ‒ каже перевізник.
За його словами, говорити про якісь кошти, які просить компенсувати юнак, зараз недоречно. «Водій зробив все, що мав зробити в ситуації, яка склалась, – завіз в медичний заклад, навідав, але він зараз, виходить – поганий. Тому що людина, яка сиділа на сидінні – впала. Чому вона впала? Там же можна було триматись. Там же не було ДТП, не було ніяких перешкод. А зараз на пустому місці зроблять водія винним. Був повний автобус людей, а впав він один з сидіння. Цікавий сам по собі факт, що при гальмуванні людина за інерцією падає вперед, а постраждалий випав з сидіння на бік. Ніхто ж не робив аналіз крові постраждалого на присутність в ній сторонніх речовин. Зараз довести цього неможливо», ‒ підсумував директор АТП №1.
Нагадаємо, 19-річний лучанин, який отримав травму, при гальмуванні луцької маршрутки, збирається судитися з перевізником.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 10
Останні новини
Прогноз погоди у Луцьку на вівторок, 12 березня
11 березень, 2013, 16:13
Вину водія має визначити суд, ‒ перевізник про падіння пасажира у маршрутці
11 березень, 2013, 15:46
Луцький міський голова ‒ на чаті ВолиньPost
11 березень, 2013, 15:21
В Україні склали рейтинг найбагатших жінок-народних депутатів
11 березень, 2013, 15:07
їх назбирується по 3-5 шт, бо вони чекають, щоб ще хтось сів, графіка не мають тому і чекають до останнього, задні сигналять переднім, передні або одночасно їдуть зразу на червоне, при чому намагаючись обігнати одне одного, або просто перший підсовується на корпус з відкритими дверима а за ним так само всі.