Мер Ковеля порівняв жеки з колгоспами

Що він знає про колгосп Його і в поганому колгоспі і в бригадири не взяли б

Оце так! Сталася сенсація - німий заговорив: в сьогоднішньому електронному номері газети "Волинь" в рубриці "Проблема" вийшла стаття Олега Кіндера "Не хочу гнатись за дешевим авторитетом": http://www.volyn.com.ua/index.php?rub=32&;;article=0&arch=1502 Ковельський градоначальник, який і усно говорить-то сутужно, дивним чином "розродився" друкованим словом. Та ще й яким?! - У мене як міського голови достатньо аргументів і можливостей, щоб спростувати кожен із таких упереджених закидів, однак не роблю це свідомо, тому що результат роботи влади оцінювати всій територіальній громаді, а не лише окремим ображеним "опонентам". які від власного безсилля намагаються лише вставляти палиці в колеса, - грізно,наче списа, наставивши в бік своїх візаві довгого носа, цідить крізь зуби очільник Ковеля. - Зрештою про успішні проекти, здобутки, позитивні факти міг би невтомно і часто розповідати у різних волинських виданнях чи по телебаченню, витрачаючи на це гроші з міського бюджету і таким чином створюючи собі позитивний імідж......... Чи побачимо ми у цьому,на всю область, вереску хоч якийсь спростований мером факт, який висвітлювався в тій же "Волині" останнім часом? Ні. Не для того він пробився на сторінки "головної" газети Волині, аби займатися такими дурницями. Навіть в суд по спростуванню недостовірних відомостей пан Кіндер не звертається. Бо - герой! Натомість він "переймався і дивувася" тим, що "влада у Ковелі безпорадна і непрофесійна, а мер — некомпетентний і не здатний вирішувати проблеми, тому ковельчани виходять на страйки та пікетування"....Можна багато говорити (чи писати) про власну велич і професіоналізм. Можна, наприклад, заявляти про культурно-просвітницький центр, що "після РЕОРГАНІЗАЦІЇ центр став осередком активного духовного життя громади. Тут проводяться цікаві художні виставки, літературно–мистецькі вечори, концерти, працює лінгвістична школа «Поліглот»", при тому, що відбулась його ЛІКВІДАЦІЯ, а виставки, вечори, концерти і діяльність лінгвістичної школи була започатковані мером-попередником та директором КПЦ Сергієм Кошаруком. Можна знову згадувати колгоспи (що ж за фобія така у Кіндера, то ЖЕКи - колгоспи, то підприємці - калхознікі?), повторюючи на рівні доводів папуги «скільки б держава не давала їм кредитів і списувала їх, прибутків годі було очікувати». Що знає, чи що бачив в своєму житті Кіндер, окрім погрязшого в порушенні прав трудівників родинного ПМК? Якби оглянувся, то побачив би навколо міста залишки, зруйнованих такими владними кіндерами чимало колись потужних в районі агропідприємств-мільйонерів. Колишніх колгоспів, на рівень виробництва яких ми не можемо вийти і тепер – через два десятиліття з часів «реформування». Можна… Черговий раз згадуючи ковельських таксистів, що протестують проти дурисвітнього рішення кіндерівців, які попри депутатські і мерські мандати (вони розуму не додають) не розрізняють базових понять «місце для паркування» і «стоянка таксі», голова на депутатських комісіях погрожує запросити для послуг таксі перевізників з інших міст – таких собі штрейкбрехерів і, знову ж таки, звинувачує таксистів в бузувірстві стосовно «бюджетників» - педагогів та медиків. Мовляв, таксисти їх обкрадають, бо відмовляючись платити за місця для паркування, за словами Кіндера, «для міської казни це означає недоотримання надходжень до «першого кошика»». Що тут скажеш? Дійсно – мер не компетентний, бо перебуваючи на цій високій посаді три роки вже мусив би знати, що збір за місця для паркування транспортних засобів, як місцевий податок, віднесений до ДРУГОГО кошика доходів, і жодного стосунку до видатків на оплату праці медиків та вчителів не має. Але ж долдонить, як дятел, про це і на виконкомі, і на сесії, і на «звіті» перед громадою. Хто повірить, що мер САМ написав статтю у «Волині», коли він не може САМ прочитати «Пояснюючу записку до звіту про виконання бюджету м. Ковеля за 2012 рік», подану меру фінвідділом. Там на третій сторінці «В складі доходів ІІ кошику…» третій абзац говорить про таке: «Однак, не виконано планове завдання по надходженню збору за місця для паркування транспортних засобів.¬¬ Цих коштів надійшло в звітному році в сумі 61,4 тис.грн., при річному призначенні 84,0тис.грн., недобір - 22,6тис.грн.». Ось воно що! Це виявляється не таксисти винні, а недобір по цьому показнику викликаний «у зв’язку з приведенням нормативної бази міської ради щодо надання послуг з паркування транспортних засобів до норм чинного законодавства та відсутністю суб’єктів господарювання, уповноважених організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів»… Можна і далі аналізувати недолугу агітку власного самопіару ковельського мера. Здається, наведеного достатньо, аби показати, що аргументів на захист власної позиції у команди ковельського голови – зась. Замість того є неприкрита ненависть до представників журналістського цеху, які відкрито показують виразки махрового неуцтва і бюрократизму ковельських твердолобих «активістів» від влади, які прийшли до керма громади виключно завдяки авторитету Юлії Тимошенко, а не власному. Олег Кіндер «пише», що «ситуація складається так, як в тій приказці: світло в кінці тунелю з’явилося, але, на жаль, тунель не кінчається». Що ж тут скажеш? Олеже, цей тунель – метрополітен, а світло в його кінці – локомотив, що несеться тобі назустріч... Той, хто писав Кіндеру його "думки" неабияк підставив дебілкуватого чинушу. Кожен, знаючий ковельського мера особисто, скаже, що Кіндер не здатний так, як в статті, формувати виклад. Він взагалі нездатний логічно викладати свої думки-скакуни. Ось яскравий приклад кіндерового стилю:: «У мене є пропозиція, усне звернення, розглянути неетичну поведінку Кошарука. У зв'язку з тим, що він порушує, крім права етики, по відношенню до своїх колег, тим самим порушує чинне законодавство про статус депутатів місцевих рад в частині лобіювання своїх особистих і приватних інтересів, виконуючи свої депутатські повноваження. Чи в мене є підстава на такі речі, про які я зараз говорю? Тому що в продовженні цього всього, я думаю, може бути, невідповідність депутата, тому що він планував, коли йшов на виборчу кампанію по відозві депутата по недовірі депутата...». Що впадає у вічі у кіндеровому словоблудді? Те, що він черговий раз ВЛАСНІ ВЧИНКИ, які відгонять дилетанством, корупцією та божевіллям намагається прикрити КОЛЕКТИВНИМИ ДІЯМИ ковельських комунальників, вчителів, медиків та спортсменів. Чого є вартий Кіндер без грошей Івахіва (дитячі майданчики, двері-вікна, реконструкція КДЮСШ), Клімчука (ремонт доріг, облаштування спортмайданчика ЗОШ №1) та фінансових вливань з державного бюджету, які, під минулорічні вибори, золотим дощем пролилися на голови ковельчан. І не лише них. Невже Кіндер думає, що якби на його місці був інший, то кандидат в депутати Івахів не витрачав би кошти на просування свого позитивного іміджу серед виборців? Чи може для іміджу бютівця Кіндера регіонал Клімчук пробивав десять мільйонів "дорожніх" гривень? З усіх 311 мільйонів 145 тисяч грн. доходів бюджету міста у 2012 році з державного бюджету отримано 213 мільйонів 985,5 тисяч грн. Ці гроші не заслуга бютівця Кіндера, а результат перерозподілу фінансів Кабміном регіонала Азарова. Проте доходів, по так часто цитованому Кіндером І кошику було недовиконано на суму 4 мільйони 57,1тисяч грн. І таксисти тут ні до чого. Це безпосередня вина місцевої влади. Самоусунення влади від проблем реального сектору економіки міста ( не перереєстрації тут проблема) спричинило, в порівнянні з попереднім роком, падіння обсягів сплати податку на доходи фізичних осіб ПАТ «Ковельсільмаш» (-197,2 тис.грн.), державне підприємство «СМАП» (-121,9 тис.грн.), ТзОВ «К.П. Верес» (-101,4тис.грн.), ТОВ «Ковальсько-пресове підприємство» (-176,6 тис.грн.), філія управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (-65,8 тис.грн.). Грандіозні "успіхи" в господарюванні показали посилені кадрами Кіндера і під його "чутким руководством" Ковельське комунальне підприємство «Добробут» (-117,1 тис.грн.), РЖКП-2 (-62,1тис.грн.), РЖКП-1 (-41,5тис.грн.). Це теж "палки в колеса" журналісти понатикали? Насамкінець мушу зазначити, що авторитет - він або є, або відсутній. І дешевим ніколи не буває. Як би не заперечував Олег Кіндер відсутність амбіцій по "відбілюванню" свого затертого скандалами реноме, сам факт публікації у "Волині" свідчить, що цей осоружний "авторитет" все ж не дає спокою. Бо ж "переймався" і "дивувався". Як і те, що "влада у Ковелі безпорадна і непрофесійна, а мер — некомпетентний і не здатний вирішувати проблеми" не витівки невдячних майстрів пера, а реальний факт вибору ковельчан, які п'ятьма тисячами голосів (при п'ятдесяти тисячах виборців) на п'ять років вирішили долю 70-тисячного міста. Так що надувати мерові пихою щоки тут не варто. Окрім того, заперечуючи право хай і одного, окремого, мешканця громади критично оцінювати владні викрутаси, голова міста вчиняє сумнівно, бо з таких "окремих" складається уся громада. А Кіндерові "аргументи..., щоб спростувати кожен із таких упереджених закидів" все ж хотілося почути. Бо те, що "написано" ним у "Волині" - так, вищання, осміяного колегами-мерами недотепи, який волею випадку опинився на одному щаблі з професіоналами рівня Саганюка, Романюка чи Сапожнікова...

Про що йдеться в рішенні суду, який
заборонив Ковельській міськраді законно «дерибанити» землю

(http://p-p.com.ua/articles/30799/)? Що найпрогресивніша більшість ковельської міської ради, яка себе називає біло сердечною, під проводом прописного демократа усіх часів і народів Олега Кіндера тривалий час (впродовж. як мінімум двох років) масово порушувала конституційні права громадян України, надаючи незаконні переваги за майновим станом так званим "інвесторам". Сказавши "а", прокурору слід робити і "б": в судовому порядку визнавати рішення про надання землі, які ґрунтувалися на протиправних нормах, незаконними, визнавати правочини стосовно переходу права на землю незаконними, повертати незаконно передані гектари землі в комунальну власність. Порушити кримінальне провадження стосовно організованої групи, яка розробила, впровадила у практику діяльності органу самоврядування очевидні неконституційні корупційні схеми, реальні збитки від яких через безоплатне відчуження нанесли шкоду місцевій громаді в особливо великих розмірах. Дуже показовою згідно цієї інформації є сьогоднішня стаття ковельського міського голови Олега Кіндера у газеті "Волинь-нова" (http://www.volyn.com.ua/?rub=32&;;article=0&arch=). Він в "Редакційному щоденнику" паплюжить ту ж газету, окремі газетні публікації якої про ситуацію у нашому місті, за словами, тепер уже так виглядає, члена редакції газети мера-журналіста Кіндера, створюють враження, що «влада у Ковелі безпорадна і непрофесійна, а мер — некомпетентний і не здатний вирішувати проблеми, тому ковельчани виходять на страйки та пікетування». Це яка ще газета, що на ділі шанує свій авторитет і, при цьому, добре ім'я своїх журналістів відведе цілу сторінку цінної (в усіх розуміннях цього слова) площі для писаки-неадеквата, який замість законного права на спростування недостовірної інформації, ще й за гроші самої газети, займається публічним самозадоволенням, бичуванням «опонентів», які працюючи в редакції пишуть про справжнє, нелаковане, життя міста і його геть не дешевої в утриманні влади. Такого ще в історії обласної преси не пригадується! Як, при цьому, не пригадати публічну обструкцію, влаштовану істеричними владцями на лютневій сесії міськради. Такого ця зала ще не бачила, коли за статті штатного журналіста видання, яке називає себе незалежним, більшість на чолі з мером публічно розпинала автора резонансних матеріалів: про спровокований чиновниками ледь що не голодомор серед дітей в навчальних закладах, про жахливі методи вбивства безпритульних собак, які (методи) ледь не привели до паралічу людину, про виділення ковельською міськрадою землі для теплоелектростанції на землях сусідньої Мощенської сільради... Дехто на сцені під Державним прапором бризкав слиною, шкірився на кутні, цинічно насолоджуючись фразою, кимось кинутою з депутатських місць: "А автор ЩЕ ЖИВИЙ?" Це нормальна поведінка адекватної людини чи психопата? Дивує інше, як такі вибрики людей, що прикриваються партквитками "Батьківщини" терпить її керівництво? Такі кіндери дискредитують партію і її лідера. Абсолютно знеславлюють. В редакційному щоденнику голова міста філософськи мудрує: "Наше місто, напевне, єдине в Україні, де із 36 обранців громади до фракції «Батьківщина» входить 18 депутатів. Однак коли вирішуються важливі проблеми життя ковельчан, майже всі депутати відставляють партійні прапори в куток і об’єднуються заради інтересів громади". Можливо дарма решта партій такі довірливі, ховаючи в куток символи партійної ідеології, за якими їх виборці і делегували у владу? Можливо це вигідно кіндерам, щоб такі знеособлені депутати стали поплічниками чорних справ місцевої більшості, які лукаво названі «інтересами громади». Пора прокидатися і виокремлювати себе з смердючого болота кругової поруки корупції і угодовства. І Свобода, і Фронт Змін, озирніться, послухайте, що говорять люди про раду. Вони не бачать Вашої позиції у ній, а бачать лише суцільну кіндерівщину. Пригадайте, коли в місто прибули Яценюк, Тягнибок, Грицюк, Гузь та інші кандидати від опозиції, де були оті хвалебні 18 ковельських мандатовласників від "Батьківщини"? Чому головний колись по Ковелю член цієї партії не стояв поруч своїх побратимів на сцені перед ковельчанами?... А щодо того, що «суд «розсекретив» незаконні дії Ковельської міської ради» то автори матеріалу помиляються. Їх розсекретив ще на початку 2011 року той же ненависний для кіндерів журналіст «Волині-нової» Ярослав Гаврилюк в статтях «Новорічний подарунок від депутатів» (http://www.volyn.com.ua/index.php?rub=4&;;article=0&arch=1181) та «Депутатм не дає спокою земля» (http://www.volyn.com.ua/?rub=2&;;article=1&arch=1190). Ковельська Правда теж не була осторонь цієї проблеми в матеріалі «Земельний дерибан» у Ковелі педалював двічі судимий консультант «Гаранта» (http://kowel.at.ua/news/zemelnij_deriban_u_koveli_pedaljuvav_dvichi_sudimij_konsultant_garanta/2011-01-28-1039). То хто правий? Ковельський «гарант конституції», який, виявляється, мріє прийняти в нашому місті Президента України, аби розказати йому про «найбільш проблемні будівлі, підприємства, ті території» (ще й Президента хоче приплутати до своїх оборудок?) чи звичайний журналіст, громадянська позиція якого збіглася не лише з професіональною позицією нового ковельського прокурора Василя Лопохи, а й підтверджена рішенням суду? Якими будуть тепер приховані від громадськості «аргументи» Кіндера? Про що тепер «невтомно» буде розповідати «витрачаючи на це гроші з міського бюджету і таким чином створюючи собі позитивний імідж» бізнесмен від політики?