За гаджети з відеозаписом українців можуть саджати. ВІДЕО
Українці можуть отримати від 7 до 10 років тюрми за замовлення, купівлю чи продаж мініатюрних відео-пристроїв, які правоохоронні органи розцінюють як шпигунські гаджети.
Навіть дитячу іграшку, яка здатна записувати зображення чи звук, можуть визнати спеціальним засобом негласного отримання інформації, тобто шпигунським знаряддям, яке в Україні поза законом, йдеться у сюжеті ТСН.
Минулого року у таку ситуацію потрапив українець Андрій Фенченко, замовивши у Китаї два брелоки з можливістю зйомки відео.
Тепер з нього зробили шпигуна і судять за замовлення "шпигунського" гаджету вже майже рік. Те, що він не був повідомлений про шпигунську природу свого замовлення - для правоохоронців не аргумент.
Зазначимо, таких, як Фенченко, минулого року зловили трохи більше сотні і вилучили майже 2000 одиниць спецтехніки.
З середини 2010 року за купівлю пристроїв таємного зняття інформації не було кримінальної відповідальності. Проте й досі ні в Кримінальному кодексі, ні в підзаконних актах немає чіткого переліку спецзасобів прихованого збору інформації.
Водночас, експерт спецслужби намагається заспокоїти, що мобільний телефон не можна вважати шпигунською технікою, а от камеру в брелоці, годиннику чи в краватці, за його словами, спеціально робили для протизаконних дій.
Тобто якщо техзасіб нагадує побутовий предмет, то це перше, що має нас насторожити. Втім, так само небезпечно тримати вдома веб-камеру у вигляді якоїсь тваринки, чи відеоняню для немовляти, чи навіть автореєстратор.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Навіть дитячу іграшку, яка здатна записувати зображення чи звук, можуть визнати спеціальним засобом негласного отримання інформації, тобто шпигунським знаряддям, яке в Україні поза законом, йдеться у сюжеті ТСН.
Минулого року у таку ситуацію потрапив українець Андрій Фенченко, замовивши у Китаї два брелоки з можливістю зйомки відео.
Тепер з нього зробили шпигуна і судять за замовлення "шпигунського" гаджету вже майже рік. Те, що він не був повідомлений про шпигунську природу свого замовлення - для правоохоронців не аргумент.
Зазначимо, таких, як Фенченко, минулого року зловили трохи більше сотні і вилучили майже 2000 одиниць спецтехніки.
З середини 2010 року за купівлю пристроїв таємного зняття інформації не було кримінальної відповідальності. Проте й досі ні в Кримінальному кодексі, ні в підзаконних актах немає чіткого переліку спецзасобів прихованого збору інформації.
Водночас, експерт спецслужби намагається заспокоїти, що мобільний телефон не можна вважати шпигунською технікою, а от камеру в брелоці, годиннику чи в краватці, за його словами, спеціально робили для протизаконних дій.
Тобто якщо техзасіб нагадує побутовий предмет, то це перше, що має нас насторожити. Втім, так само небезпечно тримати вдома веб-камеру у вигляді якоїсь тваринки, чи відеоняню для немовляти, чи навіть автореєстратор.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 2
а межигірський храк замаскований під президента - теж небезпечний засіб ???
спасибо жителям даунбасса за их пидарасов
Останні новини
Прогнозовано і нудно, - експерт про вибори на Волині
18 лютий, 2013, 11:56
У Рівному закрили 15 порносайтів
18 лютий, 2013, 11:48
За гаджети з відеозаписом українців можуть саджати. ВІДЕО
18 лютий, 2013, 11:05
«Регіонали» готують дострокові вибори, - ЗМІ
18 лютий, 2013, 10:43
Вибори на Волині: за регіонала проголосувало у 6 разів більше, ніж за опозиціонера
18 лютий, 2013, 10:21