Зареєструвати майно тепер простіше та дешевше, – БТІ

Миколайовичу

Від Хотимчука
Мирослава Юрійовича
Адреса: м. Луцьк,
вул.. Рівненська 36, кв. 3
тел. 0507885252
ЗАЯВА

У зв’язку з потребою розширення житлової площі я звернувся до Виконавчого комітету Луцької міської ради за дозволом на проведення добудови до частини власного житлового будинку. Отримавши дозвіл та будівельний паспорт, я провів добудову без відхилень від загального розміру та проекту добудови, після чого у 2008 р. звернувся до Луцького ВОБТІ для вироблення технічного паспорта на добудову. Отримавши технічний паспорт, ще деякий час я витратив на погодження та прийняття будівлі в експлуатацію, після чого в жовтні 2010 р. отримав сертифікат відповідності будівельним нормам, стандартам та правилам, далі, на початку грудня 2008 р., я звернувся до директора ВОБТІ Дмитрука О.В. з проханням підготувати свідоцтво на право власності. Запросивши з архіву справу, пан Дмитрук дав мені обґрунтоване пояснення, що виходячи зі збільшення у мене житлової площі у зв’язку з проведеною мною добудовою, всім співвласникам, а саме Вржещ І.В. та Зайцевій М.Л., а також мені необхідно перерахувати частки будинку і здати старі документи для отримання нових. Інший варіант – звернутися до суду, який би зобов’язав ВОБТІ перерахувати частки, інакше ми не зможемо в подальшому розпоряджатися своїм майном (продавати, дарувати та інше), оскільки в сертифікаті відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам забудовниками вважались Зайцева (Хотимчук) М.Л., Вржещ І.В. та Хотимчук М.Ю. наша сусідка Вржещ І.В. погодилася на цю пропозицію, а Зайцеві (Хотиичук) М.Л. заборонив звертатися у ВОБТІ Хотимчук Вадим Юрійович, сказавши, що директор у цій установі нічого не вирішує, а усе, що йому (Хотимчуку Вадиму Юрійовичу) буде потрібно, зробить знайомий Хотимчука В.Ю., який працює в ВОБТІ юристом і взагалі може зробити так, що я ніколи не отримаю свідоцтва на право власності. В суді мені пояснили, що спочатку мені потрібно звернутися у ВОБТІ і отримати письмову відмову, про що протягом декількох днів я повідомив директора Дмитрука О.В. В усній формі він мені пояснив, що подібних заяв ВОБТІ ніколи не приймало і приймати не буде, а отримання рішення суду – моя особиста проблема. На цьому в 2010 р. розмова закінчилася. Хочу наголосити, що на момент спілкування з паном Дмитриком (грудень 2010 р.) в архівну справу на наш будинок була вшита копія технічного паспорту, який був зроблений раніше і жодних штампів про обмеження на його сторінках не було і архівний документ був повністю ідентичним тому, що знаходився у мене на руках. Приблизно з осені 2011 р. Хотимчук В.Ю. заборонив мені користуватися будинковою книгою, яка до того була спільним документом для мене та Зайцевої (Хотимчук) М.Л. і поодинці ми не могли зробити жодних операцій у паспортному столі. Це почало створювати великі незручності, але я й не подумав звернутися в ВОБТІ за роз’ясненням, оскільки вважав, що там працюють порядні люди, які не вдадуться до махінацій. Коли я звернувся до ВОБТІ за роз’ясненням, випливла дуже цікава історія. Вияснилося, що Хотимчук В.Ю. все таки звернувся до людей, які займаються махінаціями з нерухомістю і вони разом з працівниками ВОБТІ провели необхідні махінації з архівними документами для видачі Зайцевій (Хотимчук) М.Л. витягу для договору дарування. Оскільки зі слів директора ВОБТІ Дмитрука О.В. законним методом, без перерахунку часток, такий витяг отримати було неможливо, то, якщо вірити підписам в новостворених документах, замість знищеної копії техпаспорта, яка була підшита до архівної справи на початку грудня 2010 р., працівниками аж двох відділів: працівником другого відділу Синюком Андрієм та його начальницею пані Пастернак і головним інженером Савчуком М.М. було вшито в архівну справу інший технічний паспорт. Оскільки на руках у Хотимчука Вадима Юрійовича на даний момент знаходиться зовсім інший технічний паспорт, підписаний зовсім іншими працівниками ВОБТІ, а саме: виконавець Стахів Андрій, працівник першого відділу та завірено Дмитриком О.В., оскільки документ вироблявся терміново. Ці працівники ВОБТІ, будучи впевненими у власній безкарності, навіть не виїхавши на об’єкт для проведення необхідних замірів і замовчуючи той факт, що на той момент уже був сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам і правилам, махлюючи, де потрібно, цифрами (одне рахувалося метрами, інше – частками) внесли неправдиві відомості у новий технічний паспорт та витяг на відчуження, який був наданий нотаріусу. Найбільшим абсурдом було те, що я самовільно збудував підвал розміром 4.52х4.33, який насправді було збудовано попередніми власниками будинку за декілька років до мого народження. Наставивши печаток про самовільну забудову, щоб я в подальшому мені було важче прийняти в експлуатацію на той час же давно прийнятий в експлуатацію будинок (доречі, будинок в експлуатацію приймається міською радою, а не махінаторами з ВОБТІ Синюком або Стахівим). Щоб не перераховувати частки, згідно винайденого працівниками ВОБТІ витягу на відчуження, було пораховано, що незаконними забудовниками являлися Хотимчук Мирослав Юрійович та Вржещ Ірина В’ячеславівна, а Зайцева тільки володіла віртуальними частками, які ніби то і не відносилися до будинку. Щоб завдати мені моральної та матеріальної шкоди при реалізації Хотимчуком Вадимом Юрійовичем подарованого йому майна третім особам або просто у разі підробленого махінаторами рішення суду працівники ВОБТІ у витягу дали дозвіл на відчуження Зайцевою М.Л. 22/50 або 44/100 будинку (вже з добудованою прибудовою), в яку Хотимчук В.Ю. ні копійки не вкладав. Щоб заплутати навіть чесного суддю або нотаріуса, навмисне не були вказані кімнати, які відходять Хотимчуку В.Ю., а просто частки, які з віртуальних перетворилися у матеріальні. З весни 2012 р. я декілька разів писав пану Дмитруку та голові обласної ради пану Войтовичу скарги. Перший раз я отримав хитромудру відмову, написану працівниками ВОБТІ, на яких я жалівся (підписану юристом Гейзером та головним інженером Савчуком), а з обласної ради прийшла відписка у вигляді копії тієї ж самої відмови ВОБТІ, підписаної замісником Войновича. На друге звернення до голови обласної ради електронною поштою прийшла відповідь від самого пана Войновича, що у межах своїх повноважень вони провели необхідні дії, а діями кримінального характеру повинні займатися правоохоронні органи.
Тому прошу Вас встановити та притягнути до відповідальності осіб, які провели такі махінації з документами, що мають зберігатися у ВОБТІ. Також прошу пояснити, яким чином я маю користуватися будинковою книгою, яка була видана мені та Зайцевій (Хотимчук) М.Л. і зараз знаходиться невідомо де, оскільки Хотимчук В.Ю. уже два роки не проживає за місцем прописки.
З повагою, Хотимчук Мирослав Юрійович.



До заяви додаю:
1. Копія скарги до ВОБТІ.
2. Відповідь ВОБТІ.
3. Відповідь Волинської обласної ради.
4. Копію техпаспорта.
5. Копію акта прийняття будинку в експлуатацію.
6. Копію сертифіката відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам.





29.11.2012 р. Хотимчук М.Ю.

посколько работой следователя филюка руководил юрист с бти сережа гейзер и они чуствуют за своей спиной мощную поддержку банды цыган-пркуроров и нотариусов которых показали по всей Украине в прграме-как стать бомжом-2007-2008года то прошу службы еще не погрязшие в таком грязном беззаконии дать оценку действиям этой группе лиц.кроме того они используя то что один из идрузей ИВЧЕНКО руководил паспортным столом прописали в нашем доме аферистку инну хаметову подделав мою подпись

А до чого тут фото Старої Риги! Це мабуть у Латвії немає проблем з нотаріусами та БТІ...

луцку не товарищ по баблу и бти

Маячня психічно не врівноваженої алко-залежної істоти....