Закон про амністію учасників Євромайдану – прояв гуманності Президента
Мабуть, ще жоден закон не приймався Верховною Радою таким поспіхом. Це було зумовлено соціальною напругою, яка склалась після подій на Євромайдані.
Дії силовиків та утримування людей під вартою, зрозуміло, не подобались нікому - ні опозиції, ні провладним народним обранцям.
Обурений цим був і Глава держави, який після «круглого столу» з екс-президентами пообіцяв усіляко сприяти звільненню учасників Євромайдану.
І дуже оперативно свою обіцянку виконав, коли 23 грудня підписав прийнятий парламентом Закон "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань".
Зрозуміло, що закон, який приймається у такий короткий термін може бути недосконалим, містити певні юридичні неузгодженості з іншими законодавчими актами.
Для мене, як юриста, теж незрозуміле трактування поняття «учасник акції протесту і масових заходів».
Я погоджуюсь із головою Апеляційного суду АР Крим Валерієм Чорнобуком, який заявив, що у законі не відзначено, за які саме дії і правопорушення особи повинні бути звільнені від відповідальності.
Тобто існує загроза того, що від відповідальності може бути звільнена особа, яка хоч і була учасником відповідного протесту чи масового заходу, але вчинила інший важкий злочин.
Одне слово, є низка юридичних моментів, які депутати поспіхом не врахували.
Але можна прийняти відповідні поправки.
У Верховній Раді достатньо фахових юристів, які, сподіваюсь, зроблять цей важливий Закон прийнятним і для амністованих громадян, і для адвокатів та суддів, які зіткнулись з юридичними протиріччями.
Дії силовиків та утримування людей під вартою, зрозуміло, не подобались нікому - ні опозиції, ні провладним народним обранцям.
Обурений цим був і Глава держави, який після «круглого столу» з екс-президентами пообіцяв усіляко сприяти звільненню учасників Євромайдану.
І дуже оперативно свою обіцянку виконав, коли 23 грудня підписав прийнятий парламентом Закон "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань".
Зрозуміло, що закон, який приймається у такий короткий термін може бути недосконалим, містити певні юридичні неузгодженості з іншими законодавчими актами.
Для мене, як юриста, теж незрозуміле трактування поняття «учасник акції протесту і масових заходів».
Я погоджуюсь із головою Апеляційного суду АР Крим Валерієм Чорнобуком, який заявив, що у законі не відзначено, за які саме дії і правопорушення особи повинні бути звільнені від відповідальності.
Тобто існує загроза того, що від відповідальності може бути звільнена особа, яка хоч і була учасником відповідного протесту чи масового заходу, але вчинила інший важкий злочин.
Одне слово, є низка юридичних моментів, які депутати поспіхом не врахували.
Але можна прийняти відповідні поправки.
У Верховній Раді достатньо фахових юристів, які, сподіваюсь, зроблять цей важливий Закон прийнятним і для амністованих громадян, і для адвокатів та суддів, які зіткнулись з юридичними протиріччями.
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 39
Може його і заставляють їх писати, щоб підтримати безповоротно втрачений рейтинг Янука.
Просто тошнить від цих писульок, який презік маладєц.
Я - твой БатюХ!
P/S Це стосується і інших потенційних хабарників, сушіть сухарі), або ставайте на біржу вже сьогодні)