МВС vs журналіст. Публічна дискусія
Не пройшло і доби, як з’явилася реакція нашої рідної міліції на моє відео "Незаконне затримання з "маскарадом".
Шановні панове міліціянти (зокрема пане О.Терещук), дайте відповідь на прості запитання, які виникають у мене після перегляду Вашого офіційного пояснення:
1. Невже Ви вважаєте нормальним, що переодягнуті працівники МВС, не представившись, не показавши жодних документів та посвідчень особи, застосовують сльозогінний газ і б’ють людину в обличчя? Невже два великих міцних співробітника міліції (а за словами потерпівшого їх було більше) не можуть провести затримання без пролиття крові? Для чого, після того, як потерпівший сів у автомобіль і вже отримав порцію газу, бити його у обличчя?
2. Ви можете надати докази того (саме у цій справі, яку Ви інкримінуєте потерпівшому), що він відмовлявся пускати працівників міліції у формі в квартиру, коли вони йому пред’явили постанову про обшук? Ваші працівники вилучили всі відеозаписи з камер спостереження та домофону. Будь ласка, надайте відео доказ того, що Ваших працівників ніхто не пускав?
3. Хто дав наказ проводити таку "костюмовану" операцію? Ми хочемо знати ім’я цього героя, тому що це безпрецедентний випадок, який виділяє наше місто на фоні інших, які не можуть так творчо підходити до справи.
4. Чому людину, яка показала своє посвідчення, Ви називаєте невідомою особою? Невідомими особами були чоловіки в формі "Волиньгазу", а я свою особу не приховував. Я готовий з Вами познайомитися. Думаю Вам не тяжко буде мене знайти. Залюбки з Вами сяду в кафе і скину посилання на статті законів, які регламентують роботу журналістів. Щоб Ви і Ваші працівники достеменно вивчили, що знаходитеся на службі народу і особистого секретного життя під час виконання обов’язків не маєте.
Запрошую до публічної дискусії. Впевнений, що редакція "ВолиньПост" надасть Вам таку можливість.
Дуже дякую, що слідкуєте за моїм життям і роботою. Відповідатиму Вам взаємністю.
Шановні панове міліціянти (зокрема пане О.Терещук), дайте відповідь на прості запитання, які виникають у мене після перегляду Вашого офіційного пояснення:
1. Невже Ви вважаєте нормальним, що переодягнуті працівники МВС, не представившись, не показавши жодних документів та посвідчень особи, застосовують сльозогінний газ і б’ють людину в обличчя? Невже два великих міцних співробітника міліції (а за словами потерпівшого їх було більше) не можуть провести затримання без пролиття крові? Для чого, після того, як потерпівший сів у автомобіль і вже отримав порцію газу, бити його у обличчя?
2. Ви можете надати докази того (саме у цій справі, яку Ви інкримінуєте потерпівшому), що він відмовлявся пускати працівників міліції у формі в квартиру, коли вони йому пред’явили постанову про обшук? Ваші працівники вилучили всі відеозаписи з камер спостереження та домофону. Будь ласка, надайте відео доказ того, що Ваших працівників ніхто не пускав?
3. Хто дав наказ проводити таку "костюмовану" операцію? Ми хочемо знати ім’я цього героя, тому що це безпрецедентний випадок, який виділяє наше місто на фоні інших, які не можуть так творчо підходити до справи.
4. Чому людину, яка показала своє посвідчення, Ви називаєте невідомою особою? Невідомими особами були чоловіки в формі "Волиньгазу", а я свою особу не приховував. Я готовий з Вами познайомитися. Думаю Вам не тяжко буде мене знайти. Залюбки з Вами сяду в кафе і скину посилання на статті законів, які регламентують роботу журналістів. Щоб Ви і Ваші працівники достеменно вивчили, що знаходитеся на службі народу і особистого секретного життя під час виконання обов’язків не маєте.
Запрошую до публічної дискусії. Впевнений, що редакція "ВолиньПост" надасть Вам таку можливість.
Дуже дякую, що слідкуєте за моїм життям і роботою. Відповідатиму Вам взаємністю.
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 67
Вибір редактора
Популярне
|
У селищі на Волині відкрили Алею пам'яті загиблим на війні воїнам. ВІДЕО
Сьогодні, 01:15
|
0 |
|
22 листопада на Волині: гортаючи календар
Сьогодні, 00:00
|
0 |
|
Де і коли у Луцьку та на Волині не буде світла 21 листопада. ГРАФІК
21 листопад, 23:19
|
0 |
|
Лучанин самотужки «врізався» в газопровід під будинком
21 листопад, 22:38
|
0 |
|
У місті на Волині встановлюють будиночок Святого Миколая
21 листопад, 21:57
|
0 |
http://www.youtube.com/watch?v=k49yiPr9QBs&list=FLcWIuwltvfPLJ1F4Pw5-VVg
Питання до генерала - скільки коштує замовити бригаду братків у формі, чи переодягнених, щоб вирішити свої комерційні питання? Може в пана генерала є прайс-лист?
Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз'яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника.
Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.
Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.
2. Нагальної необхідності затримувати людину і не дозволити її госпіталізацію, коли самі медпрацівники це запропонували, не було.
3. Коли заходили в квартиру і зачитували підстави обшуку та права понятих, права підозрюваного зачитані не були.
4. Дружина не знає точно, де зараз її чоловік, до нього не пускають ні її, ні адвокатів. Права на телефонний дзвінок також він був позбавлнений.
http://www.mediaavers.com/news-on-time/yak-pravoohoronci-vlamuvalisya-do-kvartiri-luchan-video
жаль що тему прикрили а то кльові канали були і не дорого по 50 на місяць. а коли відключили то пів міста без тєлєка залишились
Сергій ти СУПЕР!
Як ГОНГАДЗЕ!
Хочу познайомитися з тобою.
Наше сознаніє рісує желанія, без сознанія ми тваринкі і живемо ігстінктами.
Вапрос - какой інстінкт толкає тебе делать гавно другім ?
не схоже це на "...проведеного власного журналістського розслідування"))
Радик, щось мені здається, що мєнтам є чим займатися і без читання нашої переписки)) більше скажу - їм на неї мабуть начхати. Але ж ми як українці мусимо на рівному місці пересваритися щоб дійти до істини.
На рахунок 40 тис. - знайомий один розповів - колега В. по бізнесу. Може й збрехав - я не знаю. Але тут всі пишуть припущення, а не факти.
На 1. Якщо працівник міліції, в даному випадку сл. Поліщук, саме він головна процесуальна фігура, в рамках кримінального провадження вважає, що доцільним проведення оперативних дій саме так,т о це його процесубальне право, нічого він не порушив. Совї посвідчення працівники в уніформі Волиньгазу могли б і не показувати, якшо вони є працівниками, наприклад 7, тобі достатньо того, що показав Поліщук, він слідчий і за дотримання законності в даному випадку відповідає саме він. Щодо "били" і "сльозогінний газ" це все ліирка: як говорив один поважний суддя "СЛОВО К ДЕЛУ НЕ ПРИШЬЁШ".
На 2. Тобі, як такому -растакому, ніхто нічого доказувати не повинен, або отримай посвідченя адвоката або бігом в їдь в Київ та сдавай іспити на суддю, але повідомлю, що якщо слідчий (процесуально незалежна особа) вважає за доцільне вилучити віде, товін його і вилучає, з дотрманням процесульних вимог Закону.
На 3. Див 1, "це могли бути працівники спеціальних підрозілів" яким всзагалі, з міркувань безпеки життю таздоровю, як їм сообисто так і членам їх сімей, дозволено форму не носити, тим ільше при проведенні оперативних заходів. Це рішення слідчого і воно може обжадуватися у встановленому законом порядку, ну і явно не тобою.
На 4. чого ти вцепився до одягу Волиньгазу, див все написане вище. Щодо секретності прочитай ЗУ "Про ОРД" і іншу повязану з цим літературу. Щодо секретності, то на місці тих працівників ОВС, яких ти засвітив, життя чиїх сімей ти можливо поставив під загрозу, я вже давно б подава на тебе до суду, позбавив права говорити, писати і користуватися засобами відео-, фото-фіксаці, разом з корочкою журналіста, якщо вона в тебе є. Спершу ртреба мозгами думати що ти в мережу ллєш, і про наслідки.
Ну а щодо твого товариша, то ящо він дійсно шарив (зврерни увагу я не стверджую, а говорю "якщо")то він мав би й знати що так все й закінчиться.
За орфографію прошу вибачення пере усіма читачами, спішив, але й хотів трохи надоумити Сергія. Не бачити тобі з заказними статейками премій.
Хто не хоче світитися - носить маску, як по тєліку показували.
А як важко працюється тим, хто вже там! Не позаздриш.
ВИ НАЙКРАЩІ на Волині!
так принижувати самих себе. Не варто таке писати про серйозні речі!
ВІН НЕ ЖУРНАЛІСТ, ВІН СТУДЕНТСЬКИЙ АМАТОР. Я АБСОЛЮТНО НЕ ПІДНОШУ МІЛІЦІЮ, ПРОСТО ХАЙ МАЄ ПОВАГУ ДО СВОЇХ КОЛЕГ, АДЖЕ ВІН І ЇХ КОМПРОМЕНТУЄ ТАКИМ ПІДХОДОМ ДО СПРАВИ!!!!!!!!!
КИМ ВІН СЕБЕ ВОЗОМНИВ: цитата: "Залюбки з Вами сяду в кафе і скину посилання на статті законів, які регламентують роботу журналістів. Щоб Ви і Ваші працівники достеменно вивчили, що знаходитеся на службі народу і особистого секретного життя під час виконання обов’язків не маєте." НУ КЛОУН. ЙОГО Ж ЛЮБИЙ ЮРИСТВ ПРАХ РОЗІТРЕ. ТЕЖ МЕНІ ЗНАТОК ЗАКОНІВ. ТАКИХ ТРЕБА НА РАННІХ ЕТАПАХ ПОПУСКАТИ, А ТО ЩЕ ПОДУМАЄ ЩО ВІН НЕ ВОНО.
ВИБАЧТЕ, АЖ ЗАКІПІЛО.
Одразу хочу звернутись до усіх, хто, так би мовити, підтримує нашу міліцію, яка повиннна була б стояти на захисті конституційних прав людини: шановні, громадянин В. не є гвалтівником чи вбивцею, це порядний батько-сім’янин!!! Тому не підтримую протиправні дії міліції з "кіберзлочинності" щодо порядку проведення затримання...
По-друге: що таке кіберзлочин??? Цікаво, чи самі борці з кіберзлочинністю знають значення слова "кібернетика"???! Чи може навіть не знають де на клавіатурі знаходиться Escape!? ;)
Терещук каже на відео що в "...інтернаті..." шукає злочинців (http://p-p.com.ua/articles/38028/). Хай ще прочитає цей абзац, мозг вскипить!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9#.D0.92.D0.B8.D0.B4.D1.8B
Термін "комп'ютерна злочинність" спочатку з'явився в американських, а потім і інших закордонних друкованих виданнях на початку 60-х років, коли були виявлені перші випадки злочинів, вчинених із використанням електронно-обчислювальних машин (далі - ЕОМ). Його широко почали використовувати практичні працівники правоохоронних органів і вчені, попри те, що для цього були відсутні правові підстави.
Один із документів ООН виділяє дві категорії кіберзлочинів:
а) кіберзлочин у вузькому розумінні ("комп'ютерний злочин"): будь-яке протиправне діяння, що вчиняється за допомогою електронних операцій, метою якого є подолання захисту комп'ютерних систем і даних, що ними обробляються;
б) кіберзлочин у широкому розумінні ("злочин, пов'язаний з використанням комп'ютерів"): будь-яке протиправне діяння, що вчиняється за допомогою або у зв'язку з комп'ютерною системою або мережею, включаючи такі злочини, як незаконне зберігання, пропонування або розповсюдження інформації за допомогою комп'ютерної системи або мережі" [5, с. 333].
Європейською Конвенцією про кіберзлочинність не виділено поняття "комп'ютерного" злочину. Натомість воно замінено терміном "кіберзлочин", який розкривають через перелік діянь.
У законодавстві України, у т.ч. і Кримінальному кодексі України, офіційного визначення комп'ютерного злочину не існує [10, с. 86]. Проте за змістом статей 361-363 розділу 16, а також суміжних з ними статей (ст.ст. 185-191, ст. 200), випливає, що йдеться про злочинність, пов'язану як з безпосереднім замахом на комп'ютери, комп'ютерну інформацію, мережі, так і на інші об'єкти, де інструментом здійснення злочинної мети є використання електронно-обчислювальної техніки.
http://www.referatcentral.org.ua/jurisprudence_load.php?id=4417
Громадянин В. настоював на власній версії перебігу подій: його затримали і побили невідомі особи в одязі працівників "Волиньгазу", які не представилися. Документи вони пред'явили лише тоді, коли приїхала знімальна група і вони переодягнулися в цивільне (зафіксовано на відео).
Також громадянин В. неодноразово заявляв слідчому, що потребує присутності адвокату, і коли порадиться з ним, тоді буде мати можливість належним чином відреагувати на протокол.
Але слідчий не хотів нічого слухати, а лише вперто виконував вказівку від якогось начальника, з яким періодично зідзвонювався по мобільному телефону. Той у дуже наполегливій формі наказував слідчому "зліпити" протокол!!!
Слідчий дуже поспішав, нервувався, йому було необхідно у будь-який спосіб негайно підписати протокол. Після того як він почув з десяток відмов щодо підпису без присутності адвокату, він зіграв "ва-банк": привів двох підсадних понятих, сказав, що ось, цей чоловік, не хоче підписувати протокол. Далі вони вийшли в коридор і там, без присутності громадянина В., підписали документ.