Для сина мера законів не існує?
Нещодавно в одній з газет Володимира-Волинського «син-мільйонер» міського голови Петра Саганюка, який вихваляється своєю колекцією алкоголю на суму близько 300 тисяч доларів, дорогими полотнами та роботами Фаберже і бізнесом в Арабських Еміратах, проінформував жителів міста про те, як він дотримується законів «при посаді, що займає мій батько».
Але при більш прискіпливому погляді на дотримання законів сином мера вимальовується цікава картина.
Близько двох місяців тому до голови фракції ВО «Свобода» у Володимир-Волинській міській раді Сергія Коби та до депутата Волинської обласної ради, свободівця Святослава Боруцького, звернулися громадяни щодо незаконної, на їх думку, розбудови кафе «Пузата хата» та заїду до закладу.
Святослав Боруцький спрямував депутатське звернення до прокуратури області. Попри отримання неповної відповіді, факт порушення законодавства отримав підтвердження. І не личить сину високопосадовця дурити міську громаду словами: «Однак у мене є всі потрібні дозволи, підписані у відповідних міністерствах. При посаді, що займає мій батько я достеменно затямив: усі документи мають бути в наявності та законно правильно оформлені».
Насправді, як слідує із відповіді інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, «власник Саганюк Р.П. здійснив реконструкцію кафе «Пузата хата» та добудував навіс без реєстрації декларації про початок виконання зазначених робіт, чим порушив вимоги розділу 1 п. 1.6 ДБН А.3.1-5:2009 та ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» за що притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч. 7 ст. 96 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення». Та приписом зобов'язано усунути виявлені порушення містобудівного законодавства. Також виявлено облаштування об'єкту благоустрою заїздом та стоянкою для автотранспорту».
Відповідь щодо облаштування заїду та стоянки автотранспорту є не зрозумілою в частині дотримання закону. І депутатом Святославом Боруцьким було зроблене повторне звернення. Може, на ці факти відреагують й Володимир-Волинська прокуратура та інші контролюючі органи, які не хочуть помічати у себе під носом порушення законодавства.
Втім, якщо вже бути до кінця послідовним, то варто згадати й той факт, що на місці теперішньої «Пузатої хати» «у болоті» стояло кафе-забігайлівка, прозване в народі «Бейжею». Але навіть цій сумнозвісній персоні бразильських серіалів не снилися такі висоти та об’єми, яких сягнуло «пузате» кафе. Цей шрам на валах давньоруського городища розрісся, як пухлина, що пускає метастази. За кілька останніх років збільшилась його територія, а у цьому році з’явився ще й заїзд для автомобілів.
Цікаво, чи дозволили б англійці біля Стоунхенджа звести кафе та автостоянку? Стовідсотково – ні! У цивілізованому світі є речі, непідвладні підприємливим ділкам.
Можливо, саме тому роками у місті не вирішується питання реставрації валів давньоруського городища, адже «кафешка» аж ніяк не стане культовим доповненням до частоколів та оборонного рівчака з водою.
Ярослава Вознюк
Але при більш прискіпливому погляді на дотримання законів сином мера вимальовується цікава картина.
Близько двох місяців тому до голови фракції ВО «Свобода» у Володимир-Волинській міській раді Сергія Коби та до депутата Волинської обласної ради, свободівця Святослава Боруцького, звернулися громадяни щодо незаконної, на їх думку, розбудови кафе «Пузата хата» та заїду до закладу.
Святослав Боруцький спрямував депутатське звернення до прокуратури області. Попри отримання неповної відповіді, факт порушення законодавства отримав підтвердження. І не личить сину високопосадовця дурити міську громаду словами: «Однак у мене є всі потрібні дозволи, підписані у відповідних міністерствах. При посаді, що займає мій батько я достеменно затямив: усі документи мають бути в наявності та законно правильно оформлені».
Насправді, як слідує із відповіді інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, «власник Саганюк Р.П. здійснив реконструкцію кафе «Пузата хата» та добудував навіс без реєстрації декларації про початок виконання зазначених робіт, чим порушив вимоги розділу 1 п. 1.6 ДБН А.3.1-5:2009 та ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» за що притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч. 7 ст. 96 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення». Та приписом зобов'язано усунути виявлені порушення містобудівного законодавства. Також виявлено облаштування об'єкту благоустрою заїздом та стоянкою для автотранспорту».
Відповідь щодо облаштування заїду та стоянки автотранспорту є не зрозумілою в частині дотримання закону. І депутатом Святославом Боруцьким було зроблене повторне звернення. Може, на ці факти відреагують й Володимир-Волинська прокуратура та інші контролюючі органи, які не хочуть помічати у себе під носом порушення законодавства.
Втім, якщо вже бути до кінця послідовним, то варто згадати й той факт, що на місці теперішньої «Пузатої хати» «у болоті» стояло кафе-забігайлівка, прозване в народі «Бейжею». Але навіть цій сумнозвісній персоні бразильських серіалів не снилися такі висоти та об’єми, яких сягнуло «пузате» кафе. Цей шрам на валах давньоруського городища розрісся, як пухлина, що пускає метастази. За кілька останніх років збільшилась його територія, а у цьому році з’явився ще й заїзд для автомобілів.
Цікаво, чи дозволили б англійці біля Стоунхенджа звести кафе та автостоянку? Стовідсотково – ні! У цивілізованому світі є речі, непідвладні підприємливим ділкам.
Можливо, саме тому роками у місті не вирішується питання реставрації валів давньоруського городища, адже «кафешка» аж ніяк не стане культовим доповненням до частоколів та оборонного рівчака з водою.
Ярослава Вознюк
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 15
http://expres.ua/main/2013/09/16/93785-groshi-tyagnyboka-3-hazyayin-partiyi-svoboda
Ті ж особи, котрі так захоплюються Європою, хай спробують порушити їх законодавство (бідь якої європейської країни), а тоді розповідають про дурнів із Свободи. Підозрюю, що 800 вже розробляє проект функціонування гейклубу в соборах Володимира?!