Чи на своєму місці Пустовіт?
Нещодавно кілька депутатів Луцької міської ради запропонували своїм колегам усунути з посади секретаря Луцької міської ради Григорія Пустовіта.
На правах члена партії і користуючись можливістю, наданою інтернет-виданням ВолиньPost дозволю собі висловити свою думку щодо цього.
Пустовіт очолює міську партійну організацію з 2006 року. Чи був це час, коли партія у Луцьку здавала свої позиції, її імідж падав, а то й про неї забували взагалі? Хто не може відповісти на це питання – хай погляне на результати місцевих виборів 2010 року, коли «Батьківщина» провела у міськраду 24 «багнети» (в тому числі і тих депутатів, які сьогодні хочуть Пустовіта скинути).
Я не знаю про випадки, коли, протестуючи проти стилю керівництва Пустовіта, люди покидали міську партійну організацію. Вона лишається бути дієвою.
Один з основних аргументів, які наводять охочі зняти Пустовіта (якщо не коментувати «мегаважливий» аргумент про те, що Пустовіт «посмів» не вітати депутатів) – це те, що він «заграє» з міським головою.
Почекайте… Але хіба дипломатичні здібності – не потрібна риса для того, хто привів у раду найбільшу фракцію і намагається працювати на благо лучан? Хіба постійні сварки, конфлікти з міським головою комусь корисні? Хіба депутатам Пустовіт забороняє висловлювати свою позицію і пробувати схилити на свій бік інших колег? І чому автори проекту рішення про відставку Пустовіта не пишуть, що Пустовіт не тільки з міським головою знаходить спільну мову, а й з іншими фракціями, часто – діаметрально протилежними за партійною ідеологією? Хіба це – не свідчення того, що Пустовіт – на своєму місці?
Мені можуть закинути, що я прихильник Пустовіта, тому й захищаю його через якісь, мовляв, особисті мотиви. Нічого подібного.
Я далеко не ідеалізую роботу сьогоднішнього секретаря ради. Мені, як лучанину і як партійцю не подобається небажання Григорія Олександровича проявляти принципову позицію у деяких питаннях, я не схвалюю його «сидіння на двох стільцях», у нас, зрештою, за роки роботи вистачало непорозумінь у поточних, робочих питаннях. Але я вважаю, що зараз, виходячи з сьогоднішнього моменту, Пустовіт на своєму місці. Чому, я спробував коротко описати вище.
На правах члена партії і користуючись можливістю, наданою інтернет-виданням ВолиньPost дозволю собі висловити свою думку щодо цього.
Пустовіт очолює міську партійну організацію з 2006 року. Чи був це час, коли партія у Луцьку здавала свої позиції, її імідж падав, а то й про неї забували взагалі? Хто не може відповісти на це питання – хай погляне на результати місцевих виборів 2010 року, коли «Батьківщина» провела у міськраду 24 «багнети» (в тому числі і тих депутатів, які сьогодні хочуть Пустовіта скинути).
Я не знаю про випадки, коли, протестуючи проти стилю керівництва Пустовіта, люди покидали міську партійну організацію. Вона лишається бути дієвою.
Один з основних аргументів, які наводять охочі зняти Пустовіта (якщо не коментувати «мегаважливий» аргумент про те, що Пустовіт «посмів» не вітати депутатів) – це те, що він «заграє» з міським головою.
Почекайте… Але хіба дипломатичні здібності – не потрібна риса для того, хто привів у раду найбільшу фракцію і намагається працювати на благо лучан? Хіба постійні сварки, конфлікти з міським головою комусь корисні? Хіба депутатам Пустовіт забороняє висловлювати свою позицію і пробувати схилити на свій бік інших колег? І чому автори проекту рішення про відставку Пустовіта не пишуть, що Пустовіт не тільки з міським головою знаходить спільну мову, а й з іншими фракціями, часто – діаметрально протилежними за партійною ідеологією? Хіба це – не свідчення того, що Пустовіт – на своєму місці?
Мені можуть закинути, що я прихильник Пустовіта, тому й захищаю його через якісь, мовляв, особисті мотиви. Нічого подібного.
Я далеко не ідеалізую роботу сьогоднішнього секретаря ради. Мені, як лучанину і як партійцю не подобається небажання Григорія Олександровича проявляти принципову позицію у деяких питаннях, я не схвалюю його «сидіння на двох стільцях», у нас, зрештою, за роки роботи вистачало непорозумінь у поточних, робочих питаннях. Але я вважаю, що зараз, виходячи з сьогоднішнього моменту, Пустовіт на своєму місці. Чому, я спробував коротко описати вище.
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 21
Цей ще не став
Просто мій голос потонув у вирі підтримки Пустовіту;)
Тонко чи грубо написано?
Думаю є багато речей, які я роблю краще.
Чи маю я право публічно підтримати Пустовіта?
Чому ні.
Якщо про щось ви не знаєте (як,наприклад,про вихід партійців з-за незгоди зі стилем керівництва)- то це не означає,що цього не було.
Запитайте бувших - вас поінформують про такі випадки.
Звичайно, я можу всього не знати.
Бувших? Підкажіть, хто може поінформувати.
Те, що друзів у Пустовіта не стає більше , я відчуваю .
Його роботу оцінюють виборці і всі депутати ради.
Знайдуть більшість за відставку з посади секретаря ?
Думаю, ні .
раніше він уникав таких речей. до чого б це?!
і ще - я здається щось пропустив, бо про членство Верзуна у "Батьківщині" раніше не чув!!!
Але, чесно, не дай Бог, Вам чи будь-кому іншому пережити те, що пережив він. Від біди не застрахований ніхто!
Тому Ваш сарказм тут явно недоречний...