Хто ви, містер Поліщук?
Факт перший: один з радників луцького міського голови Ігор Поліщук (прямо скажемо – займач далеко не найавторитетнішої посади) їздив до Лісабону на кошт Ради Європи і представляв там наше місто.
Факт другий: на сайті Ради Європи його чомусь назвали «виконувачем обов’язків мера» (що може пояснити, чому Поліщука прийняли за того, хто має право представляти Луцьк на міжнародній арені).
Факт третій: разом з Поліщуком до Європи за кошт міського бюджету їздив заступник міського голови Олександр Рачков. (При цьому у скільки лучанам обійшовся його вояж – чиновник не зізнається).
* * *
Як на мене, по кожному з цих трьох фактів лучани в праві вимагати у цих осіб пояснень. При тому пояснень чітких, спокійних і переконливих.
Що, натомість, робить Ігор Поліщук? Пише у Фейсбуці зверхній та істеричний текст. У ньому журналістів, які виявили ці факти, обзиває «поціновувачами гаряченьких та жовтих новин». А видання, які ці факти опублікували «інтернет-помийними ямами».
Не буду багато говорити про те, що спосіб вести діалог з журналістами у стилі «ви продажні, а я білий і пухнастий» ні одного чиновника ще до добра не довели (доведено Януковичем і ко).
Натомість давайте глянемо на ЄДИНИЙ ДОКАЗ, який, на думку Ігоря Поліщука, мусить заткнути рота усім, хто бачить щось підозріле у цій ситуації.
Поліщук коментує: «У документі Ради Європи з переліком учасників заходу чітко зазначено: Mr. Ihor Polishchuk, Advisor to the Mayor, що в перекладі означає радник міського голови. Так що придумана "титанами журналістики" історія про мера-"самозванця" не пройшла і не має нічого спільного з дійсними обставинами».
Складається враження, що оприлюднений Поліщуком документ – це, як казав булгаківський професор Преображенский «окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! БРОНЯ!»
Чи це справді так? Сумніваюся. Бо у цьому авторитетному документі, яким Поліщук намагається заткнути рота журналістам, біля прізвища Олександра Рачкова стоїть скорочення «Mrs».
Так в англійській мові позначають статус одруженої жінки.
ЖІНКИ!!!
* * *
Рачкова в авторитетному документі обізвали жінкою.
Хтось уже побачив тут привід для масних жартів про «європейські цінності». Але я запитаю серйозно:
Чи можуть лучани вірити документу, у якому допущений такий ляп?
Чи можуть лучани вірити, що цей документ дійсно оформляли у Раді Європи?
Чи можуть лучани вірити Ігореві Поліщуку?..
Факт другий: на сайті Ради Європи його чомусь назвали «виконувачем обов’язків мера» (що може пояснити, чому Поліщука прийняли за того, хто має право представляти Луцьк на міжнародній арені).
Факт третій: разом з Поліщуком до Європи за кошт міського бюджету їздив заступник міського голови Олександр Рачков. (При цьому у скільки лучанам обійшовся його вояж – чиновник не зізнається).
* * *
Як на мене, по кожному з цих трьох фактів лучани в праві вимагати у цих осіб пояснень. При тому пояснень чітких, спокійних і переконливих.
Що, натомість, робить Ігор Поліщук? Пише у Фейсбуці зверхній та істеричний текст. У ньому журналістів, які виявили ці факти, обзиває «поціновувачами гаряченьких та жовтих новин». А видання, які ці факти опублікували «інтернет-помийними ямами».
Не буду багато говорити про те, що спосіб вести діалог з журналістами у стилі «ви продажні, а я білий і пухнастий» ні одного чиновника ще до добра не довели (доведено Януковичем і ко).
Натомість давайте глянемо на ЄДИНИЙ ДОКАЗ, який, на думку Ігоря Поліщука, мусить заткнути рота усім, хто бачить щось підозріле у цій ситуації.
Поліщук коментує: «У документі Ради Європи з переліком учасників заходу чітко зазначено: Mr. Ihor Polishchuk, Advisor to the Mayor, що в перекладі означає радник міського голови. Так що придумана "титанами журналістики" історія про мера-"самозванця" не пройшла і не має нічого спільного з дійсними обставинами».
Складається враження, що оприлюднений Поліщуком документ – це, як казав булгаківський професор Преображенский «окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! БРОНЯ!»
Чи це справді так? Сумніваюся. Бо у цьому авторитетному документі, яким Поліщук намагається заткнути рота журналістам, біля прізвища Олександра Рачкова стоїть скорочення «Mrs».
Так в англійській мові позначають статус одруженої жінки.
ЖІНКИ!!!
* * *
Рачкова в авторитетному документі обізвали жінкою.
Хтось уже побачив тут привід для масних жартів про «європейські цінності». Але я запитаю серйозно:
Чи можуть лучани вірити документу, у якому допущений такий ляп?
Чи можуть лучани вірити, що цей документ дійсно оформляли у Раді Європи?
Чи можуть лучани вірити Ігореві Поліщуку?..
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 6
А так як яблучко від хазяїна не далеко котиться, то і співає воно ту саму пісеньку.
Місто занепадає. Грошей на добудову школи №27 немає, а на ялинку та інсталяцію якоїсь іграшки є аж БІЛЬШЕ МІЛЬЙОНА!!!
То не радник "мера", часом, нарадив недалекому пустоцвіту таку забавку зробити? В Лісабоні, мабуть, побачив?