«Справа Волянюка» як тест для Палиці і Гунчика
Стежу за судовими перипетіями Олександра Волянюка – речника «Варти порядку» і голови Громадської ради при голові ОДА. І мене не полишає думка по те, що живу я в якомусь дивному місці, де люди втратили елементарний інстинкт самозбереження…
Для тих, хто не в курсі. 19 лютого поліцейські у Луцьку зупинили автомобіль, за кермом якого був Олександр Волянюк. Відчули запах алкоголю. Дали «дихнути». Показало триразове перевищення норми алкоголю в крові. Але Волянюк заперечує, що був п’яним…. І ось уже більше місяця судиться з поліцейськими.
Я не знайомий з Олександром Волянюком і не маю підстав ставитися до нього упереджено. Суджу як сторонній спостерігач.
І саме тому дивуюся: чому пан Олександр, бачачи, що алкотестер, як він тепер стверджує, показав неправильні дані, не поїхав у наркодиспансер, не пройшов офіційного, підтвердженого документом обстеження? Речник громадської організації і голова поважного дорадчого органу мав би знати, що кожен громадянин має таку можливість… Замість того він ні з того ні з сього взявся, як виявляється, жартувати )))
Тому я сам для себе роблю перший невтішний висновок: є усі підстави вважати, що пан Волянюк їздив по Луцьку таки нетверезим.
Знати це мені, як звичайному громадянину, надзвичайно важливо. Бо я не хочу, аби містом, де живуть близькі мені люди, їздили п’яні водії, впевнені у своїй безкарності.
А Олександр Волянюк таки у ній впевнений. І це другий мій невтішний висновок.
Роблю я його, спостерігаючи мовчання тих людей, від яких залежить Олександр Волянюк.
Чому керівник «Варти порядку» (громадського об’єднання, яке позиціонує себе як захисника усіх громадян) Олександр Тиводар не відсторонив Волянюка від роботи. І не заявив публічно: аби не заплямувати честі нашої структури, Волянюк до повного з’ясування обставин не працює у «Варті порядку»!
Чому неофіційний патрон і опікун «Варти порядку», голова обласної ради Ігор Палиця не зробив оргвисновків і – хай неофіційно, «між своїми» - але не вигнав зі своєї команди того, хто кидає тінь на все добре, зроблене цією командою? Ще й дає козирі політичним опонентам.
Чому голова Волинської ОДА Володимир Гунчик не заявив привселюдно, що принаймні занепокоєний неоднозначною ситуацією, в яку втрапив очільник громадської ради при вищому державному органі влади в регіоні? Не звернувся офіційно до членів Громадської ради з пропозицією тимчасово виключити Волянюка зі своїх членів. Ну чи хоча б змістити з посади голови…
Так, Волянюк якщо й пив, то небагато. І біди ніякої не наробив.
Але це може бути тільки перший дзвіночок. Безкарність породжує самовпевненість. Такі «волянюки», маючи в кишені індульгенцію від всесильного шефа, все частіше сідатимуть за кермо нетверезими.
Скажіть, панове сильні світу цього: ви переконані, що завтра такі «волянюки» не нароблять реальної біди?
Чи ви все ж таки скажете своє вагоме і впливове слово?...
Для тих, хто не в курсі. 19 лютого поліцейські у Луцьку зупинили автомобіль, за кермом якого був Олександр Волянюк. Відчули запах алкоголю. Дали «дихнути». Показало триразове перевищення норми алкоголю в крові. Але Волянюк заперечує, що був п’яним…. І ось уже більше місяця судиться з поліцейськими.
Я не знайомий з Олександром Волянюком і не маю підстав ставитися до нього упереджено. Суджу як сторонній спостерігач.
І саме тому дивуюся: чому пан Олександр, бачачи, що алкотестер, як він тепер стверджує, показав неправильні дані, не поїхав у наркодиспансер, не пройшов офіційного, підтвердженого документом обстеження? Речник громадської організації і голова поважного дорадчого органу мав би знати, що кожен громадянин має таку можливість… Замість того він ні з того ні з сього взявся, як виявляється, жартувати )))
Тому я сам для себе роблю перший невтішний висновок: є усі підстави вважати, що пан Волянюк їздив по Луцьку таки нетверезим.
Знати це мені, як звичайному громадянину, надзвичайно важливо. Бо я не хочу, аби містом, де живуть близькі мені люди, їздили п’яні водії, впевнені у своїй безкарності.
А Олександр Волянюк таки у ній впевнений. І це другий мій невтішний висновок.
Роблю я його, спостерігаючи мовчання тих людей, від яких залежить Олександр Волянюк.
Чому керівник «Варти порядку» (громадського об’єднання, яке позиціонує себе як захисника усіх громадян) Олександр Тиводар не відсторонив Волянюка від роботи. І не заявив публічно: аби не заплямувати честі нашої структури, Волянюк до повного з’ясування обставин не працює у «Варті порядку»!
Чому неофіційний патрон і опікун «Варти порядку», голова обласної ради Ігор Палиця не зробив оргвисновків і – хай неофіційно, «між своїми» - але не вигнав зі своєї команди того, хто кидає тінь на все добре, зроблене цією командою? Ще й дає козирі політичним опонентам.
Чому голова Волинської ОДА Володимир Гунчик не заявив привселюдно, що принаймні занепокоєний неоднозначною ситуацією, в яку втрапив очільник громадської ради при вищому державному органі влади в регіоні? Не звернувся офіційно до членів Громадської ради з пропозицією тимчасово виключити Волянюка зі своїх членів. Ну чи хоча б змістити з посади голови…
Так, Волянюк якщо й пив, то небагато. І біди ніякої не наробив.
Але це може бути тільки перший дзвіночок. Безкарність породжує самовпевненість. Такі «волянюки», маючи в кишені індульгенцію від всесильного шефа, все частіше сідатимуть за кермо нетверезими.
Скажіть, панове сильні світу цього: ви переконані, що завтра такі «волянюки» не нароблять реальної біди?
Чи ви все ж таки скажете своє вагоме і впливове слово?...
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 6
Він шістка Палиці, корисний ідіот. Тож є велика ймовірність, що його відмажуть, або заимнуть справу
А так показує справжнє своє лице і тих, хто покриває злочин.
Самооборона хоч з патрулями їздить, дійсно працює, а от варта - нічого не варта, береже лише хазяїна.