Слідство та прокуратура

Декілька слів про слідство та прокуратуру.

Буду говорити з власного досвіду роботи адвокатом. Згідно з новим КПК сілдчий немає тепер жодних повноважень, а виконує функцію секретаря свого процесуального керівника, тобто прокурора. То вже друге питання , що прокурор ніколи в очі не бачить справи і слідчий все робить від його імені. Є такі "світила" , що навіть в ЄРДР самі не можуть зайти та епізоди об'єднати, але всі без винятку не виносять жодного рішення в справі, навіть вказівки слідчий пише сам собі. Новий КПК поставив прокуратуру в такі умови, що їм тепер ніхто не потрібний, навіть суд. Суд тепер найменше зло, то раніше все залежало від суддів, а у людей ще залишилось в пам”яті минуле. Тепер всім керує прокуратура, як сірий кардинал. Тому наші генеральні прокурори й бачать себе Цезарями і т.д. ..

Штука в тому, що чим "вище" посада в оганах тим більша залежність від прокуратури. На місці можна настояти на своєму, а на вищих рівнях вже не пройде... Процедура розслідування така. Людина звертається з заявою ( усно, письмово - неважно) відразу вноситься заява до ЄО та слідчим до ЄРДР . Дається повідомлення прокурору, потерпілому і доручення операм в порядку ст. 40 КПК . Провадити слідчі дії самому майже не можливо, у всіх на руках по 200 кримінальних справ .. Слідчий проводить лише основні дії ( допити , виїмки , огляди .. ) Коли справа завершена і зібрані всі докази людині оголошується підозра . Спілкуючись зі слідчими я встановив, що саме в цей момент прокурор згадує , що він процесуальний керівник і у нього "десь є така справа" . Фактично це кінцева стадія. Якщо справа багатоєпізодна, то слідчий бере електронний ключ прокурора і об'єднує сам справи, а також пише від його імені постанову яку сам реєструє. Коли епізоди об”єднано і настав час оголошення підозри , всі прокурори ( у мене винятків не було) цікавляться "що собою представляє підозрюваний" . Тут вже слідчий чекає під дверима , поки процесуальний знайомиться з підозрюваним. Якщо підозрюваний , "щось з себе представляє " і дає прокурору "вагомі чи дуже вагомі ( залежить від апетиту прокурора аргументи своєї невинуватості" , то процесуальний дає усну вказівку слідчому справу закрити. І тоді можна кучу раз ходити в прокуратуру і надсилати письмово проект підозри, це все безрезультатно. Підозра не підписується процесуальним, відповідно злочинцю її не оголосиш і така справа ясно що в суд не йде.... От і все. Адвокати , як не знають що їм далі робити, бо підозрювані вже їх послуг не потребують , але офіційно не відмовляються ... А з приводу зарплат , то скажу що ст. слідчий на місці з вислугою 15-20 років має зарплату близько 3.500 тисяч з яких в місяць :258 гр -бумага , 70 грн - заправка катриджу, 80-100 грн канцтовари, 20 грн-інтернет ( щоб зайти в ЄРДР) , 20- прибиральниці , близько 300 грн на бензин по роботі , 300 гр на АТО колегам , а ще треба раз в рік форму купити , газети виписати и т.д. ... В порівняння прокурори, які пропрацювали 1-2 роки мають зарплату близько 6-7 тисяч грн і ще премію за грудень отримали наймолодші по 8 тисяч грн., у них повне матеріально-технічне забезпечення. ...

На виході получаємо, що кожне рішення суду грунтується на документальних даних тобто на тій базі , що йому дали , не важливо , що заявляє прокурор чи навіть слідчий . У кожного свій набір слів, які він зобов'язаний говорити в суді ( адвокат-захищати, прокурор-звинувачувати, слідчий на його розсуд і те і інше) але судді приймає рішення на тих даних , що йому дав процесуальний прокурор і все , а що там в справі написано останній як правило й не читав, це в тому кращому випадку, якщо справу таки вдалось "пропихнути " в суд. Виходить, що в руках процесуального все. Отак воно все діє. Над цим треба і будемо працювати!