Чиновницька дискримінація

Отримали цікаву відповідь з Держпідприємництва по моєму проекті «Про додаткові заходи щодо підтримки українського виробника». Як виявилось мою ідею щодо обов’язкового маркування товарів російського окупанта, цитую: можна віднести до анти конкурентних дій, внаслідок яких окремим суб’єктам господарювання (прим. авт. російському виробнику) створюються несприятливі чи дискримінаційні умови діяльності... Крім того, у аналізі регуляторного впливу вищевказаного проекту рішення не здійснено аналіз очікуваних вигод та витрат суб’єктів господарювання, громадян та держави внаслідок дії регуляторного акта.


Ще було цікаво прочитати коментарі щодо ініційованих Самообороною змін в регуляторці щодо збільшення відповідальності порушників режимів продажу алкоголю в м. Луцьку. Мабуть пану Савчуку чи його шефу Шейку невідомо, що завдяки цьому обмеженню на даний момент кількість правопорушень в м. Луцьку зменшилась щонайменше на 15%. Знову ж таки встановлення обмежень на режим роботи злісним порушникам, які продають алкоголь цілодобово а й не рідко дітям Держпідприємництво вважається дискримінаційним. Можливо чиновники банально лобіюють інтереси виробників алкогольних напоїв?
А ще хтось говорить що нам не потрібна люстрація…

P.S. Сьогодні на міськвиконкомі наполіг на створенні карти вільних місць під малі архітектурні форми. Було дане відповідне протокольне доручення головному архітектору міста Герасимюку Леоніду Васильовичу в термін 20 днів ( до 11.02.2015) розмістити на сайті міської ради карту, де кожен підприємець буде мати змогу отримати інформацію про вільні площі в місті під розміщення малих архітектурних форм.
Буду вдячний за пропозиції по підвищенні прозорості роботи чиновників. Надсилайте на e-mail: [email protected]