Про конкуренцію. Цехове
Історично склалося так, що місцеві – волинські – інтернет-видання між собою конкурують. Хто б що не казав про колєжанську солідарність чи «інтернет великий, всім місця вистачить», ситуація все ж очевидна.
Причому предмет нашої конкуренції помацати можна набагато чіткіше і очевидніше, ніж у інших. Це читач. Який «проголосував» за видання часом своєї присутності на сторінках, кількістю переглянутих сторінок і регулярністю відвідування. Його можна порахувати з точністю до одного, чим ніколи не похваляться колеги з газет, телебачення чи радіо.
Саме тому й конкуренція більш предметна, ніж в інших. Але я сьогодні не про те.
Не кажу, що при цьому інернетчики ворогують. Слава Богу, ні. Конкуренція здорова і цивілізована, але… якась однобока.
Зачасту ми конкуруємо за принципом «хто раніше?». Перші поставили про те, що попався черговий хабарник, – значить, круті, не встигли – лохи. Ну, звісно, не завжди і не тільки. Але дуже часто.
Вважаю, що це правильно. Але цього недостатньо. Передусім для читача. Який навряд чи сидить на якомусь сайті і безперервно тисне «F5» в очікуванні сенсації.
Тому маю пропозицію, як нашу конкуренцію зробити азартнішою.
Аби довго не говорити, описую один з можливих варіантів: організовуємо десь – приміром в одній із соціальних мереж – такий собі рейтинговий майданчик. Тобто робимо відкрите опитування «Який матеріал вважаєте найкращим?». Додаємо у список не більш як по три матеріали від кожного видання.
Вважаю принциповими дві умови. 1. Рейтингуються тільки матеріали, добуті силами редакції. 2. Щодо матеріалів з однаковою інформацією, то ставимо в опитування матеріал тільки того видання, яке опублікувало його раніше (кажу ж – оперативність це круто, і вона має відповідно оцінюватися).
Пропонуємо усім голосувати. За результатами визначаємо кращий матеріал тижня і нагороджуємо його автора чи видання. Як мінімум, пишучи у себе на сторінках, що такий-то матеріал назвали найкращим. А можна створити «общак» і нагороджувати його автора коробкою цукерок. Чи кілограмом бананів. Неважливо.
Звісно, ідея сира, але «варити» її треба всім. Само собою, якщо «кухарі» в цьому зацікавлені.
Один – зацікавлений точно. :-) Кажу чесно: бачу у цій ідеї абсолютно чіткий корисливий інтерес. А саме: хочу мати ще один стимул для прогресу (шановні читачі, покладіть руку на серце і скажіть, що матеріали у волинському інтернеті вас УСІМ задовольняють…)
Всі знають, що конкуренція стимулює: давайте допоможемо нашому читачу отримати щось цікавіше, ніж «хроніку депутатських боїв» чи «сімейні саги а-ля «Внук з’їв бабусю».
Причому предмет нашої конкуренції помацати можна набагато чіткіше і очевидніше, ніж у інших. Це читач. Який «проголосував» за видання часом своєї присутності на сторінках, кількістю переглянутих сторінок і регулярністю відвідування. Його можна порахувати з точністю до одного, чим ніколи не похваляться колеги з газет, телебачення чи радіо.
Саме тому й конкуренція більш предметна, ніж в інших. Але я сьогодні не про те.
Не кажу, що при цьому інернетчики ворогують. Слава Богу, ні. Конкуренція здорова і цивілізована, але… якась однобока.
Зачасту ми конкуруємо за принципом «хто раніше?». Перші поставили про те, що попався черговий хабарник, – значить, круті, не встигли – лохи. Ну, звісно, не завжди і не тільки. Але дуже часто.
Вважаю, що це правильно. Але цього недостатньо. Передусім для читача. Який навряд чи сидить на якомусь сайті і безперервно тисне «F5» в очікуванні сенсації.
Тому маю пропозицію, як нашу конкуренцію зробити азартнішою.
Аби довго не говорити, описую один з можливих варіантів: організовуємо десь – приміром в одній із соціальних мереж – такий собі рейтинговий майданчик. Тобто робимо відкрите опитування «Який матеріал вважаєте найкращим?». Додаємо у список не більш як по три матеріали від кожного видання.
Вважаю принциповими дві умови. 1. Рейтингуються тільки матеріали, добуті силами редакції. 2. Щодо матеріалів з однаковою інформацією, то ставимо в опитування матеріал тільки того видання, яке опублікувало його раніше (кажу ж – оперативність це круто, і вона має відповідно оцінюватися).
Пропонуємо усім голосувати. За результатами визначаємо кращий матеріал тижня і нагороджуємо його автора чи видання. Як мінімум, пишучи у себе на сторінках, що такий-то матеріал назвали найкращим. А можна створити «общак» і нагороджувати його автора коробкою цукерок. Чи кілограмом бананів. Неважливо.
Звісно, ідея сира, але «варити» її треба всім. Само собою, якщо «кухарі» в цьому зацікавлені.
Один – зацікавлений точно. :-) Кажу чесно: бачу у цій ідеї абсолютно чіткий корисливий інтерес. А саме: хочу мати ще один стимул для прогресу (шановні читачі, покладіть руку на серце і скажіть, що матеріали у волинському інтернеті вас УСІМ задовольняють…)
Всі знають, що конкуренція стимулює: давайте допоможемо нашому читачу отримати щось цікавіше, ніж «хроніку депутатських боїв» чи «сімейні саги а-ля «Внук з’їв бабусю».
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 19
Юра, как ты не поймеш, что автор работает для удовольствия, кайф от творчества.
А ты заигрываеш с быдлом.
Чиновник не в состоянии создавать что либо-хорошое, плохое, но свое. Автор это может. Он работает не обращая внимания на вяканье вокруг.
Выше текст чиновника.
Он выхолощен заботой о рейтинге, самолюбием, амбициями.
Это текст творческого импотента.
А вас я забанив виключно через ваші матюки у коментарях. Про що повідомив вам відразу ж у листі. Тому про "не влаштовує їхні погляди" - фігня повна (як і більшість що ви пишете).
Чесно кажучи я сподівався що ви смертельно на мене образитеся і не будете сюди ходити більше (((
Але шо ж уж.... Повторю, що сказав вам у листі: обіцяйте, що не будете матюкатися, і я зніму бан
Яка періодичність оцінки, раз на тиждень?
А может и никогда уже не сможеш.
Работа с авторм-направление практически отсутствует на Украине.
Эта "идея"- очередная попытка "подрихтовать" показания счетчика. Но 3-8 кратный разрыв с "ВН" преодалеть не получится. Там денежек побольше. Днепропетровские ребята свое дело знают. Неделю назад они немного тормознули размещение рекламы. Это просто было предупреждением Ватащуку, чтобы не очень увлекался нациками. А в целом, у них надежная позиция. Вам их не догнать.