Без вини винна або Як лучанку змусили викупляти власне авто

Справжній пригодницький серіал за участю ДАІшників стався із лучанкою на дорозі поблизу села Рованці Луцького району.

Працівники ДАІ, зупинивши автомобіль мешканки Луцька Оксани Урбан, звинуватили її у несплаченому штрафі, забрали легковик і ключі від нього та відправили автівку на приватну автостоянку, яку назвали штрафмайданчиком. Коли ж з’ясувалося, що це непорозуміння і у жінки жодних проблем із законом немає, їй довелося викласти тисячу гривень, аби повернути машину.

СПЛАТИЛА ШТРАФ, А В ДАІ ПРО ЦЕ... ЗАБУЛИ

Оксана Урбан їхала по дорозі поблизу села Рованці Луцького району. Її зупинили працівники ДАІ. Даішники заявили лучанці, що її автомобіль перебуває у розшуку через несплачений штраф. Для пані Урбан це стало справжньою несподіванкою, адже вона не пригадувала, щоб останнім часом у неї виникали якісь проблеми із законом. Утім, правоохоронці були «невблаганні». Склали протокол огляду автомобіля в присутності свідків, який Оксана Урбан підписала.

– Мені розповіли, що моя машина знаходиться в якійсь базі даних і потрібно їхати до їхнього управління, – почала розповідати Оксана Урбан. – Вони написали протокол, згідно з яким затримали мій автомобіль.



Уже у відділі ДАІ Луцького РВ УМВС України жінку підвели до комп’ютера і показали сторінку з бази даних, де з екрану монітора на неї «дивилася» постанова виконавчої служби про накладення арешту на її автомобіль через несплачений штраф.

– Штраф виписували у 2009 році, – пригадує лучанка. – Я його сплатила в 2010 році. А постанова датована 2011 роком. В мене є копія квитанції, що мною штраф оплачено. Просто на той момент в мене її при собі не було.

ПРОБЛЕМ ІЗ ЗАКОНОМ НЕ МАЛА, АЛЕ АВТОМОБІЛЬ «АРЕШТУВАЛИ»

Однак автомобіль потрібно було якось забрати. Оксана Урбан поцікавилася у працівників ДАІ про те, як це можна зробити. Їй порадили поїхати у виконавчу службу, аби взяти документ, що підтверджував би зняття арешту з автомобіля.

– Мені сказав начальник районного ВДАІ Павло Семенюк, який був одним з тих, хто зупинив мене, щоб я привезла документ, що підтверджує зняття арешту з автомобіля, де мали поставити резолюцію, що можна забрати машину, – продовжує розповідь пані Урбан.

Тож, жінка поїхала безпосередньо до виконавчої служби, аби з’ясувати: чому постанова про арешт її автівки все ще «висить» у їхній базі даних. Автомобіль змушена була залишити біля відділу ДАІ як «арештований».

У правоохоронців своя версія того, що сталося. В управлінні ДАІ УМВС України у Волинській області повідомили, що після перевірки обставин інциденту вони встановили, що начальник ВДАІ Луцького РВ УМВС Волині Павло Семенюк зупинив автомобіль Оксани Урбан неподалік від села Рованці, аби перевірити її документи на право користування і керування легковиком.

Так, Павло Семенюк перевірив автівку за базою даних «РІІС» ДАІ і побачив у ній, що у відділі державної виконавчої служби Луцького району винесли постанову від 18 лютого 2011 року про накладення арешту на автомобіль Оксани Урбан, у якій зазначалося, що автомобіль можна заарештувати чи затримати. У ДАІ уточнюють, що в базу даних постанову внесли ще 2 березня 2011 року.

Спираючись на законодавство, у ДАІ пояснили: «У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов’язковою для виконання органами внутрішніх справ».

Оскільки за інструкцією до обов’язків працівників підрозділів ДПС належить виявлення і затримання транспортних засобів, що перебувають у розшуку, саме це Павло Семенюк і зробив.

Потому, мовляв, Павло Семенюк склав протокол огляду і доставив автомобіль на стоянку за допомогою евакуатора.

В управлінні ДАІ зазначають, що з метою встановлення підстави для внесення автомобіля Оксани Урбан в базу даних «РІІС» ДАІ, з управління надіслали відповідний запит до Центру надання послуг, пов’язаних із використанням автотранспортний засобів з обслуговування Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів. Звідти надійшла відповідь із копією постанови про розшук майна боржника, на цій підставі й було затримано автомобіль Оксани Урбан. Як зазначили в управлінні ДАІ УМВС Волині у розшук автівку оголосив головний державний виконавець Поліщук Л.І.

Однак, зі слів Оксани Урбан, у виконавчій службі Луцького району їй пояснили, що у постанові, який стосувався її автомобіля, заборонялося лише «відчуження майна» до сплати штрафу.



– У документі чітко написано, що це постанова про заборону на відчуження майна, – констатує жінка. – Тобто, я не маю права продавати машину. Якщо захочу її продати, то вони мали б стягнути з мене 260 гривень штрафу. Але ці гроші вже були сплачені.

У виконавчій службі, зі слів Оксани Урбан, їй видали документ, у якому йшлося про те, що арешт з її автомобіля знято.



- У виконавчій сказали: приїжджайте до ДАІшників, нехай вони перед вами вибачаться, тому що це їхня помилка, – переконує лучанка. – Нехай віддадуть вам машину і їдьте.



МАШИНУ ВІДВЕЗЛИ НА ШТРАФМАЙДАНЧИК

Та, повернувшись до відділу ДАІ, де залишила автомобіль, Оксана Урбан свого легковика не побачила. Працівники ДАІ повідомили, що автівку відвезли на штрафмайданчик. Це обурило пані Урбан, адже зробили це без її відома.

– Я не знаю хто, але хтось відкривав ключем мій автомобіль. Ключ я вже забрала разом з машиною на штрафмайданчику, – зауважила жінка. Також Оксана Урбан розповіла, що могли зникнути деякі речі з машини, і хоч вони не мали особливої цінності, але вже сам факт шокує.

Пані Урбан надала працівникам ДАІ підтверджуючі документи про зняття арешту з її автомобіля виконавчою службою.

– Я дала документи, вони зробили копію, написали резолюцію і дозволили забрати автомобіль зі штрафмайданчика, – стверджує лучанка.

Тож останнім пунктом неприємної подорожі від установи до установи став штрафмайданчик, який знаходився у місті Луцьку на проспекті Перемоги, 30.

– Там немає асфальтного покриття, вибоїни одні, – розповідає Оксана Урбан. – Пише великими літерами «Прийом металобрухту». Коли це прочитала, мені зле стало. А зліва паркан, на якому пише: «Проспект Перемоги, 30». Тобто взагалі нічого, ніяких розпізнавальних знаків.



На території знаходилися 4 хлопця 20-30 років. Я сказала їм, що хочу зайти із супроводжуючою особою. Вони заборонили, мовляв це – приватна територія, заходьте тільки самі, – веде далі Оксана Урбан.

Довелося пристати на ці умови. Та знову жінка зустріла «перешкоду»: працівники ТзОВ «В клінче», так називався штрафмайданчик, виставили їй рахунок на суму майже 1 тисяча гривень за те, що транспортували легковик до стоянки. Інакше, мовляв, автомобіль не віддамо.



Зі слів Оксани Урбан, вона сплатила зазначену у квитанції суму в банку і занесла рахунок працівникам штрафмайданчика. Після цього нарешті забрала свою машину.

СХЕМА ВИКАЧУВАННЯ ГРОШЕЙ З АВТОМОБІЛІСТІВ?

В управлінні ДАІ УМВС Волині запевняють: транспортування автомобіля до приватного штрафмайданчика було легальним. Так, за інформацією управління, між УДАІ УМВС Волині та держпідприємством МВС України «Інформ-Ресурси» укладено договір про співпрацю. «В рамках цього договору сторони зобов’язуються забезпечити функціонування спеціальних майданчиків та здійснювати діяльність, спрямовану на доставляння та належне зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів», – пояснили в обласному управлінні ДАІ.

А вже ДП МВС України «Інформ-Ресурси» уклало договір з ТзОВ «В клінче» щодо доставлення затриманих транспортних засобів на стоянку товариства.

У Державній реєстраційній службі України зазначали, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засновниками товариства є мешканці Києва Олексій Кошевець та Юрій Павлючик.

Уповноваженим представляти ТзОВ «В клінче» 30 квітня 2013-ого року призначили Олексія Юрійовича Луганського. Однак поспілкуватися з ним так і не вдалося, як нам пояснили, чоловік перебуває у відрядженні.

РЕЗУЛЬТАТАМИ ІСТОРІЇ СТАЛИ ВИТРАЧЕНИЙ ЧАС ТА НЕРВИ

Жінка звернулася до незалежного експерта, аби оцінити стан свого автомобіля після таких «пригод».

Експерт провів незалежну експертну оцінку стану автомобіля й виявив, що зірвано антену та є подряпини на кузові.

Оксана Урбан вирішила так все не лишати і звернулася в прокуратуру зі скаргою на дії працівника ДАІ Павла Семенюка. Він, на думку жінки, неправомірно зупинив її автомобіль. Тому вона просить відкрити кримінальне провадження за перевищення даішником службових повноважень.

Звернення до Волинського обласного управління ДАІ стосовно неправомірних дій автоінспекторів нічого не дало. Перевіркою було встановлено, що ті діяли в межах чинного законодавства.

Та Оксана Урбан підозрює, що такі маніпуляції з її автомобілем може бути добре налагодженою схемою отримання грошей з автомобілістів.

Юлія ШРАМКО
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram! Також за нашим сайтом можна стежити у Twitter та Instagram.