Державне регулювання цін на молоко: популізм замість рішень?*
Один американський прозаїк якось зазначив: «Якщо ми хочемо навчити суспільство поважати закони, спочатку маємо навчитися приймати закони гідні поваги». Розуміння суті цієї істини ще й досі не притаманне політикуму сучасної України.
Політичну доцільність звикли ставити на перше місце, дуже часто при цьому зневажаючи соціальну справедливість, закони економіки і, інколи, навіть принципи розвитку цивілізованого суспільства.
Черговим яскравим прикладом такої хибної тактики, коли політичний популізм стає важливішим за інтереси суспільства і національної економіки – є історія прийняття Проекту Закону "Про внесення змін до статті 3 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України" щодо регулювання закупівельних цін на молоко" № 0981.
Болюче питання ціноутворення на молоко перетворилося на "розмінну монету" в передвиборчих іграх вітчизняних політиків обох таборів: і провладному, й опозиційному.
У період виборів більшість кандидатів у народні депутати різних політичних «забарвлень» у сільських регіонах наперебій доводили виборцям, що вони найкраще зможуть вирішити питання підвищення цін на молоко. Опозиціонери перекривали дороги та влаштовували показові акції протесту.
Влада, у свою чергу, заявляла, що вирішить це життєво важливе для українського села питання на законодавчому рівні.
Як наслідок, 7 червня 2012 року в самий розпал передвиборчої боротьби у другому читанні та в цілому був прийнятий вищевказаний закон.
Його положення містять такі основні новели. Перша – обов’язкові закупки молока державою у розмірі 20 відсотків від обсягів річного внутрішнього споживання.
Друга - скорочення терміну проведення розрахунків при закупівлі не тільки молока і молочних продуктів, а й усіх інших об'єктів державного цінового регулювання.
І третя - заборона здійснення закупівлі молока у постачальників без укладених у письмовій формі договорів купівлі-продажу. Проголосували за нього майже синхронно представники усіх фракцій.
Що ж трапилось далі? Спритні кандидати в депутати понесли радісну новину виборцям-селянам, що тепер начебто закупівельні ціни підвищаться, а держава буде викуповувати у них 20 відсотків продукції.
В той же самий час Президент ветує цей закон.
Вибори відшуміли і прийшов новий склад парламенту. І коли 21 березня 2013 року знову повернулися до прийняття цього закону, то не вистачило голосів від усіх фракцій, щоб подолати президентське вето!
Тож як таку поведінку законодавців мають зрозуміти їх виборці-селяни?!
Відповідь на поверхні: як навмисне маніпулювання законами заради тимчасової політичної користі. Причому відбулося цинічне і, на жаль, чергове використання однієї з найбільш депресивних галузей економіки - сільського господарства, яке вже давно волає про порятунок.
Паралельно в Парламенті з’явився ще один проект Закону "Про внесення змін до закону "Про держпідтримку сільського господарства України" щодо встановлення закупівельних цін на молоко та впорядкування механізму державного цінового регулювання на сільгосппродукцію (товари)".
Документ містить дві основні пропозиції: надати Кабінету міністрів право регулювати і встановлювати закупівельні ціни на молоко, а також звільнити державу від обов'язку викуповувати молоко, тобто формувати інтервенційний фонд із цього продукту.
Не виключено, що і цей законопроект використають в політичних «заграваннях» з електоратом. Оскільки він насправді не вирішує проблеми, як це відбувається в розвинутих країнах, а знову ж таки лише її маскує.
Не варто забувати, що раніше Кабмін неодноразово видавав постанови, а Мінагропрод - накази, якими встановлювались мінімальні закупівельні ціни на молоко.
Ці міри не працювали тоді, не працюватимуть вони і зараз, бо ніхто у владних кабінетах не хоче чомусь зрозуміти логіку утворення закупівельних цін на молоко та сутність цивілізованої підтримки сільського виробника.
Адже окрім державних законів, є закони економіки. Коли держава починає штучно регулювати ціни, це завжди призводить до одного: або сировина, а відповідно і готова продукція, зникають з ринку, або підприємства зупиняються повністю!
Для розвитку будь-якого ринку, цивілізована держава повинна стимулювати своїми діями підтримку його учасників, створення чесних конкурентних умов.
Судячи з кроків Уряду та певних законодавців на молочному ринку, розуміння цих економічних законів відсутнє. Натомість є методи регулювання ще радянських часів.
Отже, замість штампування популістських законів державі слід зробити кілька конкретних кроків:
1. Забезпечити виконання чинних постанов Уряду щодо виплат бюджетних дотацій за молоко, придбане молочними товаровиробниками у населення. Виплатити в повній мірі спеціальні бюджетні дотації населенню за утримання поголів’я великої рогатої худоби. У 2011-2012 роках Урядом передбачалися ці виплати. Але наразі жодної постанови Кабінету Міністрів України не було виконано в повній мір.
2. Законодавчо ввести пільгове кредитування для закупівельників з метою вчасного розрахунку з селянами за здане молоко.
3. Закупівельні ціни мають узгоджуватися з урахуванням інтересів селян, закупівельників, а також з огляду на регіональні особливості, потреби споживчого ринку. Держава має взяти тут ініціативу в свої руки, створивши Погоджувальні комісії, які й будуть визначати оптимальну ціну для закупівлі молока.
У разі ж продовження зверхнього ставлення держави до проблем молочної галузі, негативні наслідки не змусять себе довго чекати.
У випадку запровадження фіксованих цін, інтервенцій тощо, ринок відреагує миттєво, тому що ніхто з молочних переробників не буде працювати собі у збиток.
Як наслідок, з одного боку, й надалі стрімко буде зменшуватися закупівля, а з іншого – підвищиться ціна на роздрібну продукцію для споживачів.
Нині щоквартально вирізається в середньому понад 50 тис. голів великої рогатої худоби. Можна прогнозувати, що ця цифра лише збільшуватиметься, адже селяни вимушені будуть йти на цей відчайдушний крок, бо не зможуть реалізувати молоко, а утримувати корів стане ще важче.
Крім того, українська продукція не зможе конкурувати з імпортною, виробники якої мають стабільну підтримку в середині своїх держав.
У сухому залишку, вищий законодавчий орган України повинен виважено і компетентно ставитися до вирішення цієї проблеми, а не «пускати пил у очі» популістськими законами. Інакше зникне і молочна галузь, і селяни-одноосібники.
Народний депутат України
Ігор ЄРЕМЕЄВ
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram! Також за нашим сайтом можна стежити у Twitter та Instagram.
Політичну доцільність звикли ставити на перше місце, дуже часто при цьому зневажаючи соціальну справедливість, закони економіки і, інколи, навіть принципи розвитку цивілізованого суспільства.
Черговим яскравим прикладом такої хибної тактики, коли політичний популізм стає важливішим за інтереси суспільства і національної економіки – є історія прийняття Проекту Закону "Про внесення змін до статті 3 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України" щодо регулювання закупівельних цін на молоко" № 0981.
Болюче питання ціноутворення на молоко перетворилося на "розмінну монету" в передвиборчих іграх вітчизняних політиків обох таборів: і провладному, й опозиційному.
У період виборів більшість кандидатів у народні депутати різних політичних «забарвлень» у сільських регіонах наперебій доводили виборцям, що вони найкраще зможуть вирішити питання підвищення цін на молоко. Опозиціонери перекривали дороги та влаштовували показові акції протесту.
Влада, у свою чергу, заявляла, що вирішить це життєво важливе для українського села питання на законодавчому рівні.
Як наслідок, 7 червня 2012 року в самий розпал передвиборчої боротьби у другому читанні та в цілому був прийнятий вищевказаний закон.
Його положення містять такі основні новели. Перша – обов’язкові закупки молока державою у розмірі 20 відсотків від обсягів річного внутрішнього споживання.
Друга - скорочення терміну проведення розрахунків при закупівлі не тільки молока і молочних продуктів, а й усіх інших об'єктів державного цінового регулювання.
І третя - заборона здійснення закупівлі молока у постачальників без укладених у письмовій формі договорів купівлі-продажу. Проголосували за нього майже синхронно представники усіх фракцій.
Що ж трапилось далі? Спритні кандидати в депутати понесли радісну новину виборцям-селянам, що тепер начебто закупівельні ціни підвищаться, а держава буде викуповувати у них 20 відсотків продукції.
В той же самий час Президент ветує цей закон.
Вибори відшуміли і прийшов новий склад парламенту. І коли 21 березня 2013 року знову повернулися до прийняття цього закону, то не вистачило голосів від усіх фракцій, щоб подолати президентське вето!
Тож як таку поведінку законодавців мають зрозуміти їх виборці-селяни?!
Відповідь на поверхні: як навмисне маніпулювання законами заради тимчасової політичної користі. Причому відбулося цинічне і, на жаль, чергове використання однієї з найбільш депресивних галузей економіки - сільського господарства, яке вже давно волає про порятунок.
Паралельно в Парламенті з’явився ще один проект Закону "Про внесення змін до закону "Про держпідтримку сільського господарства України" щодо встановлення закупівельних цін на молоко та впорядкування механізму державного цінового регулювання на сільгосппродукцію (товари)".
Документ містить дві основні пропозиції: надати Кабінету міністрів право регулювати і встановлювати закупівельні ціни на молоко, а також звільнити державу від обов'язку викуповувати молоко, тобто формувати інтервенційний фонд із цього продукту.
Не виключено, що і цей законопроект використають в політичних «заграваннях» з електоратом. Оскільки він насправді не вирішує проблеми, як це відбувається в розвинутих країнах, а знову ж таки лише її маскує.
Не варто забувати, що раніше Кабмін неодноразово видавав постанови, а Мінагропрод - накази, якими встановлювались мінімальні закупівельні ціни на молоко.
Ці міри не працювали тоді, не працюватимуть вони і зараз, бо ніхто у владних кабінетах не хоче чомусь зрозуміти логіку утворення закупівельних цін на молоко та сутність цивілізованої підтримки сільського виробника.
Адже окрім державних законів, є закони економіки. Коли держава починає штучно регулювати ціни, це завжди призводить до одного: або сировина, а відповідно і готова продукція, зникають з ринку, або підприємства зупиняються повністю!
Для розвитку будь-якого ринку, цивілізована держава повинна стимулювати своїми діями підтримку його учасників, створення чесних конкурентних умов.
Судячи з кроків Уряду та певних законодавців на молочному ринку, розуміння цих економічних законів відсутнє. Натомість є методи регулювання ще радянських часів.
Отже, замість штампування популістських законів державі слід зробити кілька конкретних кроків:
1. Забезпечити виконання чинних постанов Уряду щодо виплат бюджетних дотацій за молоко, придбане молочними товаровиробниками у населення. Виплатити в повній мірі спеціальні бюджетні дотації населенню за утримання поголів’я великої рогатої худоби. У 2011-2012 роках Урядом передбачалися ці виплати. Але наразі жодної постанови Кабінету Міністрів України не було виконано в повній мір.
2. Законодавчо ввести пільгове кредитування для закупівельників з метою вчасного розрахунку з селянами за здане молоко.
3. Закупівельні ціни мають узгоджуватися з урахуванням інтересів селян, закупівельників, а також з огляду на регіональні особливості, потреби споживчого ринку. Держава має взяти тут ініціативу в свої руки, створивши Погоджувальні комісії, які й будуть визначати оптимальну ціну для закупівлі молока.
У разі ж продовження зверхнього ставлення держави до проблем молочної галузі, негативні наслідки не змусять себе довго чекати.
У випадку запровадження фіксованих цін, інтервенцій тощо, ринок відреагує миттєво, тому що ніхто з молочних переробників не буде працювати собі у збиток.
Як наслідок, з одного боку, й надалі стрімко буде зменшуватися закупівля, а з іншого – підвищиться ціна на роздрібну продукцію для споживачів.
Нині щоквартально вирізається в середньому понад 50 тис. голів великої рогатої худоби. Можна прогнозувати, що ця цифра лише збільшуватиметься, адже селяни вимушені будуть йти на цей відчайдушний крок, бо не зможуть реалізувати молоко, а утримувати корів стане ще важче.
Крім того, українська продукція не зможе конкурувати з імпортною, виробники якої мають стабільну підтримку в середині своїх держав.
У сухому залишку, вищий законодавчий орган України повинен виважено і компетентно ставитися до вирішення цієї проблеми, а не «пускати пил у очі» популістськими законами. Інакше зникне і молочна галузь, і селяни-одноосібники.
Народний депутат України
Ігор ЄРЕМЕЄВ
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram! Також за нашим сайтом можна стежити у Twitter та Instagram.
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 52
Останні статті
Іспит негодою провалено. Які робимо висновки?*
01 квітень, 2013, 19:54
Чи доступне лучанам «Доступне житло»?
01 квітень, 2013, 10:07
Державне регулювання цін на молоко: популізм замість рішень?*
28 березень, 2013, 09:11
Цитатник. Режисер Руслана Порицька
25 березень, 2013, 12:44
Лариса Соколовська: «На роботу до Шиби перша попросилася я. Але не сподівалася, що буду заступником»
20 березень, 2013, 10:19
в нас у дворі стоїть тітка вже років 7, молоко продає фермерське, його щодня підвозять з ранку і продають десь 200-300 л/день.
ціна у неї 5 грн/л, гроші одразу. фермер має живі кошти і розвивається.
а тепер заводи депутата.
купляють по 0,8-1,2 грн/л, гроші...а коли віддадуть тоді і віддадуть, про те у реалізації в роздріб літра вже 8-10 грн.
тому селяни хто розумніший не здає на завод, а віддає фермеру, який робить прямі продажі.
великі заводи - це посередник тіпа "переробник", в ньому осідає прибуток, а селянин - як джерело дешевої сировини.
от і весь закон.
Звичайно економіка не сприймає ручного механізму регулювання цін, це правда. І на тому вся правда Єремєєва і закінчується. Якщо він пише, про збитки переробників, то у я б хотів щоб всі заводи були такими збитковими як його молокозаводи.
Думці та Віктору: не доведи Боже мати таку контрольовану Януковичем "третю силу". Бізнес то у них тут виходить, але прибутки чомусь в офшори виводять. Та і що то за бізнес продавати пальне для бюджетних установ за завищеними цінами. Це ж так він обкрадає бюджет, а відповідно кожного із нас. Виступи на Шустері? Та то якийсь анекдот, а не виступи... Дивно як то "незалежний" депутат все голосує в унісон з регіоналами, та і ще дивніше як його фірми перемагають тендери на постачання пального. А може у нас Янукович вже почав фінансово підтримувати опозиціонерів? Ви як пишете замовні меседжі, то хоч трошки інтелект використовуйте, якщо його маєте)
як і переважна більшість наших недобізнесменів-олігархів, створити бізнес - це не красти з бюджету, ухилятись від податків, використовувати схеми по відшкодуванню ПДВ, бандитськими методами відбирати заводи, заправки і т. д.
Ти б краще сам пішов на заправку ВОГ, спробував заробити копійочку чесним трудом, а не політичною проституцією.
І якщо вже так болить душа за волинян, то досить вже гнати волинську молодь у білоруські КПЗ. Отам вони точно тубік підхоплять, сифіліс та СНІД.
А ще цікаво, чому після заправки на вог машина втрачае потужність?
походіть по форумах автолюбителів і дізнаєтесь, що водії думають про бензин вог
мова про якість пальнго, а не про рай.
але перескакуєте та пересмикуєте професійно, очевидно не за дарма.
не має бажання опускатись до вашого рівня мислення категоріями "бабла", "жінка не дала", "іди зароби" іт.д.
А правду не сховати
http://m.otzyvua.net/azs-wog.html
А ринкові відносини не виправдання для обману.
Щось цікавіше придумайте.
Дурнів завжди вистачає.
Про те, це не доводить якість продукту.
Слава праці!
вас не цікаво читати.
висновки про вас всіх все рівно зроблять люди.
спробуй виграти не посипаючи грошима :-)
в луцьку також ніхто не знав і не чув, а гроші перемогли здоровий глузд.
наівних просто більше, ніж розумних.
"Забезпечити виконання чинних постанов Уряду щодо виплат бюджетних дотацій за молоко, придбане молочними товаровиробниками у населення"
вся суть статті
Усе це речі одного порядку: прагнення українських олігархів безжально доїти державу, замість того щобвкладати кошти у модернізацію своїх підприємств, як це робиться в цивілізованих країнах. І люди розуміють бажання олігархів наживатися за рахунок держави, тобто простих людей. Тому і коменти тут різко негативні, тому і зневага до автора, бо видно справжнє нутро цього олігархика.
Але в мене після прочитання коменту склався психологічний образ того, хто є під цим ніком: така собі малоосвічена дама бальзаківського віку, у якої явні проблеми у стосунках з чоловіками, і взагалі, як кажуть, на особистому фронті повний капець. До читання серйозних книг явно не схильна. Живе за принципом героя репризи Райкіна: Нащо мені вчитися, якщо я можу вчити інших. Невже вона дійсно працює в Єремеєва?
Бла-бла-бла...
а потім купив за 200 грн.Людей за людей не вважае,а електоратом,Біля себе Іудів поназбирував, які за 500 грн, не тільки Ісуса,але й душу продадуть,Ви гляньте хто в його офісах
працюе.Такі ж як він,