Суд відмовив у забезпеченні ще одного позову у справі «Вусенко проти Пустовіта»
Суддя Луцького міськрайонного суду Валентина Кирилюк відмовила у задоволені клопотання про забезпечення позову депутата міськради Артема Запотоцького проти Григорія Пустовіта та Луцької міськради.
Таке рішення суд ухвалив у п’ятницю, 24 березня.
Представник Запотоцького Оксана Комарницька заявила, що, підписавши рішення ряди Пустовіт зокрема порушив статті 28,29 та 33 Регламенту міської ради. Тому вона наполягає, що в результаті права депутат ради Артема Запотоцького були порушені, оскільки він змушений ходити на сесії ради, де прийматимуть рішення, які потім можуть скасувати.
Натомість представники Григорія Пустовіта Наталія Андріяш та Віктор Веремчук наполягають, що в процесі розгляду клопотання про забезпечення позову представник пощивача не наддала аргументів для такого заезпечення, які передбачені в статті 117 Кодексу адміністративного судочинства. Зокрема, на їх думку, йдеться про відсутність очевидності порушення прав, а також те, що в результата можливого задововленя клопотання Запотоцького робота ради буде заблокована та постарждають лучани.
Нагадаємо, 24 депутати Луцької міської ради прийняли рішення про усунення Юлії Вусенко із посади секретаря ради. Через смерть міського голови Миколи Романюка вона також могла виконувати і його обов'язки. Проте рішення про усунення Вусенко підписав звичайний депутат Григорій Пустовіт, який, відповідно до її позиції, не утовноважений підписувати такі рішення.
Саме суперечка через право такого підпису лежить в основі судового процесу «Вусенко проти Пустовіта та міської ради». Проте на наступній сесії 21 березня 23 депутати поголосували за обрання нового секретаря Ігоря Поліщука. Відповідно до позиції Юлії Вусенко всі наступні рішення ради, зокрема і щодо Поліщука, можуть бути оскаржені прокуратурою, тому таких дій частини деуптатів постражадають лучани.
Натомість представники Григорія Пустовіта та начальник юридичного відділу міськради Олександр Рачков наполягають, що Юлію Вусенко усунули із посади правомірно.
Згодом суд відхилив аналогіний позов депутата Алли Надточій.
Клопотання про забезпечення позову від Юлії Вусенко суд відхилив раніше.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Таке рішення суд ухвалив у п’ятницю, 24 березня.
Представник Запотоцького Оксана Комарницька заявила, що, підписавши рішення ряди Пустовіт зокрема порушив статті 28,29 та 33 Регламенту міської ради. Тому вона наполягає, що в результаті права депутат ради Артема Запотоцького були порушені, оскільки він змушений ходити на сесії ради, де прийматимуть рішення, які потім можуть скасувати.
Натомість представники Григорія Пустовіта Наталія Андріяш та Віктор Веремчук наполягають, що в процесі розгляду клопотання про забезпечення позову представник пощивача не наддала аргументів для такого заезпечення, які передбачені в статті 117 Кодексу адміністративного судочинства. Зокрема, на їх думку, йдеться про відсутність очевидності порушення прав, а також те, що в результата можливого задововленя клопотання Запотоцького робота ради буде заблокована та постарждають лучани.
Нагадаємо, 24 депутати Луцької міської ради прийняли рішення про усунення Юлії Вусенко із посади секретаря ради. Через смерть міського голови Миколи Романюка вона також могла виконувати і його обов'язки. Проте рішення про усунення Вусенко підписав звичайний депутат Григорій Пустовіт, який, відповідно до її позиції, не утовноважений підписувати такі рішення.
Саме суперечка через право такого підпису лежить в основі судового процесу «Вусенко проти Пустовіта та міської ради». Проте на наступній сесії 21 березня 23 депутати поголосували за обрання нового секретаря Ігоря Поліщука. Відповідно до позиції Юлії Вусенко всі наступні рішення ради, зокрема і щодо Поліщука, можуть бути оскаржені прокуратурою, тому таких дій частини деуптатів постражадають лучани.
Натомість представники Григорія Пустовіта та начальник юридичного відділу міськради Олександр Рачков наполягають, що Юлію Вусенко усунули із посади правомірно.
Згодом суд відхилив аналогіний позов депутата Алли Надточій.
Клопотання про забезпечення позову від Юлії Вусенко суд відхилив раніше.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 1
Палилиця купив суд? Нічого дивного це Україна....
Останні новини
У центрі Луцька будуть дві нові платні парковки
24 березень, 2017, 14:18
Суд відмовив у забезпеченні ще одного позову у справі «Вусенко проти Пустовіта»
24 березень, 2017, 14:14
Волинянина за спробу підкупу поліцейського посадили під домашній арешт
24 березень, 2017, 13:59